Определение № 1161 от 17.08.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1161 гр. Варна, 17.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №

20233100900478 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по молба на длъжник "Химплюс-Александрова и Сие" СД, ЕИК 207178210, със седалище и адрес на управление в гр. Девня, п.к. 9160 ул. „Стария бряст“ № 9, и П. Д. М. в качеството му на неограничено отговорен съдружник, двамата представлявани от адв. Г. П. В., за откриване на производство по несъстоятелност на търговското дружество, поради неплатежоспособност, и на основание чл. 610 от Търговския закон по отношение на неограничено отговорните съдружници Р. А..А., А. Д.А., П. Д. М., М.

Й. Г.ев и Ш. Е. М.

В молбата се излага, че "Химплюс-Александрова и Сие" СД, ЕИК 207178210, е вписано в търговския регистър на 30.11.2022г. и е универсален правоприемник на "Химплюс" ООД, ЕИК 203945176.

Сочи се, че към настоящият момент били налице неизпълнени и изискуеми задължения на "Химплюс-Александрова и Сие" СД, придобити по силата на универсално правоприемство от "Химплюс" ООД, както следва: - към "Манти Ко" ООД, ЕИК 121100389, гр. София, за неизпълнени парични задължения в размер на 12 698.87 лева по фактури за доставка на стоки за периода м.02.2021-м.03.2021г., предмет на изп. д. № 759/2023 по описа на ЧСИ рег. № 711, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр. дело № 252/2022 г. по описа на РС-Девня; - към И. П.ов Д., ЕГН **********, в размер на 8 936,11 лева по запис на заповед от16 май 2022г. с падеж 20 октомври 2022г., предмет на изп. д. № 919/2022г. по описа на ЧСИ рег. № 808 образувано въз основа на изпълнителен лист от 14.11.2022 г. по ч.гр.д. № 1171/2022г. по описа на РС-Девня; - към държавата за публичноправни вземания в размер на 130 786,90 лв., в т.ч. главници, лихви и разноски, Изпълнително дело № 200913750/2020 на публичен изпълнител при ТД на НАП – Варна.

Според молителите първите две задължения попадат в хипотезата на чл.608, ал.1 т.1 ТЗ, а третото – в хипотезата на чл.608, ал.1 т.2 ТЗ.

Сочи се също, че дружеството не извършва към момента дейност, не притежава налични финансови средства и няма назначен персонал. Материалните активи били амортизирани и непродаваеми. Вземанията на дружеството били несъбираеми. Към настоящия момент дружеството не разполагало със средства по Б.и сметки, както и със средства в брой и не било в състояние да изпълни своите изискуеми парични задължения породени от търговски сделки или публичните си задължения. Затрудненията на дружеството към момента можели да се характеризират като състояние на неплатежоспособност.

1

За начална дата на неплатежоспособността е посочена 01.05.2022 г. Заявени са балансова стойност на активите в размер на 575,91 лв., нетни приходи от продажби за последния отчетен период 01.01.2022 - 31.12.2022 г. в размер на 11 000,00 лв., численост на персонала за последния отчетен период 01.01.2022 - 31.12.2022 г. – 0 човека.

Посочено е още, че по изп. д. № 759/2023 по описа на ЧСИ рег. № 711 Даниела П.аЯнкова за 29.08.2023г. е насрочен опис, оценка и изземване на движими вещи на дружеството, а именно: товарен автомобил тип влекач с ДКН В8808ВХ, товарен Фолксваген Транспортер с ДКН В8826КР и товарен фолксваген Кадди с ДКН В3180ТА, собственост на "Химплюс-Александрова и Сие" СД, ЕИК 207178210, които били почти всички ДМА на дружеството. Твърди се, че представеното от ТД НАП – Варна по изп. д. № 759/2023 по описа на ЧСИ 711 удостоверение за наличие на публични задължения на "ХимплюсАлександрова и Сие" СД, ЕИК 207178210, не съдържало данни за задълженията на праводателя "Химплюс" ООД, ЕИК 203945176, както и данните по чл.191 от ДОПК. В тази връзка се прави предложение съдът, на осн. чл. 629а, ал. 1, т. 3 от Търговския закон, служебно да постанови спиране на изпълнително дело № 759/2023 по описа на ЧСИ 711 Даниела П.а-Янкова с оглед на запазване на имуществото на длъжника и предотвратяване на процесуални действия, които ще са в противоречие с нормите на чл.191 и евентуално чл.

193 ДОПК.

Отправено е искане за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност по отношение на "Химплюс-Александрова и Сие" СД, ЕИК 207178210, със седалище и адрес на управление в гр. Девня, п.к. 9160 ул. Стария бряст" № 9 и на основание чл. 610 от Търговския закон по отношение на неограничено отговорните съдружници: Р. А..А., ЕГН **********, с постоянен адрес в с. Сваленик, община Иваново, област Русе; А. Д.А., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Варна, местност „Розмарин" №159; П. Д. М., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Девня, обл. Варна, ул. „Дружба" №1, вх. Б, ет. 2, ап. 4; М. Й. Г.ев, ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Велико Търново, ул. „Г. Живков" №1, вх. В, ет. 2, ап. 5 и Ш. Е. М. ЕГН **********, с постоянен адрес в обл.

Бургас, Община Руен, с. Добромир, ул. „Иван Вазов" № 6.

С молбата се правят и доказателствени искания – за приобщаване на подробно описаните писмени доказателства.

Съдът намира, че молбата е подадена от легитимирани лица и е допустима.

Представените писмени доказателства следва да бъдат допуснати и приобщени като доказателства по делото. Доколкото за обективната преценка на състоянието на неплатежоспособност/свръхзадълженост на предприятието на длъжника са необходими специални знания, съдът намира, че следва да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза със задача служебно формулирана от съда с оглед правомощието му по чл.621а от ТЗ.

Съдът намира, че с оглед представения от молителите списък с кредитори и наложените в полза на всички кредитори обезпечения върху активите на дружеството, предмет на принудително изпълнение, не се налага спиране на изпълнителните производства. В хипотезата на служебна преценка съдът не дължи произнасяне с изричен диспозитив, когато не намира основание за налагане на обезпечителни мерки.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба на "Химплюс-Александрова и Сие" СД, ЕИК 207178210, и П. Д. М. за откриване на производство по несъстоятелност на основание – неплатежоспособност по отношение на длъжника "Химплюс-Александрова и 2

Сие" СД, ЕИК 207178210, със седалище и адрес на управление в гр. Девня, п.к. 9160 ул.

Стария бряст" № 9.

ДА СЕ ИЗПРАТИ за обявяване в ТР молбата на "Химплюс-Александрова и Сие" СД и П. Д. М. за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, на основание чл.629 ал.1 ТЗ.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молбата от длъжника писмени доказателства: 1. Уведомление до ТД на НАП – Варна вх. № 034292303311966/ 09.08.2023г., по чл.78, ал. 2 ДОПК; 2. Счетоводни баланси към 31.12.2022 и към 09.08.2023г. на "Химплюс-Александрова и Сие" СД, ЕИК 207178210; 3. ОПР към 31.12.2022 и към 09.08.2023г. на "Химплюс-Александрова и Сие" СД, ЕИК 207178210; 4. Инвентарна книга към 31.12.2022 и към 09.08.2023г. на "Химплюс-Александрова и Сие" СД, ЕИК 207178210;

5. Препис от Заповед за изпълнение № 743 от 14.11.2022г. и Изпълнителен лист № 670 от 14.11.2022г. по ч.гр.д. № 1171/2022г. по описа на РС-Девня; 6. Удостоверение на публичен изпълнител при ТД на НАП – Варна изх. № 030372204527426/06.12.2022 г. по изпълнително дело № 919/2022г. по описа на ЧСИ 808 Захари Д.; 7. Препис от Решение №187 по гр. дело № 252/2022 г. по описа на РС-Девня и изпълнителен лист №71/15.11.2022г.; 8. Призовка за принудително изпълнение изх. № 22145/ 14.07.2023г. по ИД № 759/2023 по описа на ЧСИ 711 Даниела П.а-Янкова; 9. Опис и оценка на активите и пасивите на "ХимплюсАлександрова и Сие" СД, ЕИК 207178210; 10. Списък на кредиторите на "ХимплюсАлександрова и Сие" СД, ЕИК 207178210 с посочване на адресите, вида, размера, датата на изискуемост и обезпеченията на вземанията им; 11. Опис на личното имущество и имуществото съпружеска имуществена общност – за неограничено отговорните съдружници Р. А..А., ЕГН **********, А. Д.А., ЕГН **********, П. Д. М., ЕГН **********, М. Й. Г.ев, ЕГН ********** и Ш. Е. М. ЕГН **********.

ДОПУСКА на основание чл.621а, б.”б” вр.чл.195, ал.2 от ГПК Съдебно-счетоводна експертиза, по която вещо лице, след запознаване с приложените по делото доказателства и преглед на първичната счетоводна документация на длъжника и тази в НАП – Варна, и като вземе предвид правата и задълженията, придобити чрез универсално правоприемство от "Химплюс" ООД, ЕИК 203945176, да отговори на следните въпроси:

1. За периода от възникване на дружеството – 30.11.2022 г. до датата на изготвяне на заключението каква е структурата на активите и пасивите на дружеството; показателите за рентабилност, показателите за ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на длъжника; показателите за финансова автономност: коефициент на финансова автономност и задлъжнялост; показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи – времетраене на един оборот и брой на оборотите; периодите на събиране на вземанията и погасяване на задълженията;

2. Въз основа на горното, да направи обоснован финансов анализ за състоянието на длъжника в този период като се посочи и дали в този период длъжникът е имал неизплатени изискуеми задължения произтичащи от търговски сделки, както и публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане, съответно в какъв размер, които задължения бъдат посочени по размер и основание в нарочно приложение;

3. Вещото лице, ако констатира такова състояние, да посочи кога длъжникът е спрял плащанията към кредиторите си; да посочи най-ранния падеж на неудовлетворено вземане;

4. Да посочи дали са редовно осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на длъжника за посочения период, извършваните стопански операции и съответстват ли записванията по търговските книги на намерените в счетоводството на ответника първични счетоводни документи?; Ако са налице несъответствия, да посочи същите.

5. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника 3 лица и лицата, на които е предоставил заем.

6. Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите към горепосочените периоди като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на всяко вземане; какъв е размера на изискуемите задължения на дружеството към всеки негов кредитор – главница и лихви с посочване датата на съответния падеж и датата на последното плащане към кредитор с изрично посочване отделно на данъчните задължения, задължения към осигурителни предприятия, други публично-правни задължения; задължения към персонала на длъжника в посочения по-горе период и към настоящия момент?

7. Да изготви анализ на вземанията на длъжника от възникването им до датата на изготвяне на заключението за всяка година като установи сумата на вземанията с просрочие над 365 дни както и посочи сумата на тяхната обезценка;

8. Извършва ли в момента длъжника търговска дейност, какви са месечните приходи от тази дейност и възможно ли е с тези приходи да бъдат покрити съществуващи задължения към кредиторите, ако не извършва дейност – от кога;

9. Има ли активи по баланса, които могат да бъдат продадени, без да се наруши производствената /търговската/ дейност и в състояние ли е дружеството да изпълни задълженията си с тях;

10. Разполага ли длъжника с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му без опасност за интересите на кредиторите, като при отговора на този въпрос вещото лице вземе предвид и имуществото на неограничено отговорните съдружници, с изключение на несеквестируемото имущество;

11. Какъв характер имат финансовите затруднения на длъжника – временен, траен и необратим и в състояние ли е бил да покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди?

12. Какъв е бил финансовия резултат на длъжника за периода от възникване на дружеството – 30.11.2022 г. до датата на изготвяне на заключението, включително била ли е налице неразпределена печалба за съответните счетоводни години;

13. Възможно ли е било с приходите от извършваната от длъжника в този период търговска дейност да бъдат покрити съществуващи задължения към кредиторите, бил ли е в състояние ответникът да покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди и ако не – от кога;