Определение № 13810 от 17.07.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13810 гр. София, 17.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове:

Димитър Ковачев

Йоанна Н. Станева като разгледа докладваното от Йоанна Н. Станева Въззивно гражданско дело № 20241100514723 по описа за 2024 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 267934 от 21.08.2024г.

/изпратена по Еконт на 20.08.2024г./, подадена от К. Б. Я. срещу Решение № 13586 от 09.07.2024г., постановено по гр. дело № 9841/2023г. по описа на СРС, 58-ми състав в частта, с която предявените от „Топлофикация София“ ЕАД искове са уважени.

При извършена проверка за редовност на постъпилата въззивна жалба, съдът установи следното:

Препис от решението на СРС е връчен на К. Б. Я. лично на 31.07.2024г. видно от приложената към делото разписка- л. 123 от делото.

На 13.08.2024г. е постъпила молба от К. Я., с която е поискал от СРС да му бъде дадена отсрочка от една седмица, за да довърши и подаде въззивна жалба до СГС.

Настоящият съдебен състав приема, че въззивната жалба е подадена след преклузивния срок по чл. 259, ал. 1 ГПК. В конкретния случай срокът за обжалване на решението е изтекъл на 14.08.2024г. /сряда, работен ден/, поради което подадената на 20.08.2024г. /чрез куриер/ въззивна жалба е просрочена и като такава следва да бъде върната, а производството по в.гр. дело № 14723/2024г. по описа на СГС, II- А въззивен състав прекратено.

С оглед подадената пред СРС молба от К. Я. от 13.08.2024г. следва да бъде посочено, че срокът за подаване на въззивна жалба е процесуален, преклузивен и решителен по своя характер като спазването му е абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на въззивно обжалване. Разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК позволява продължаване на сроковете по молба на заинтересованата страна, но само в случай, че не се касае за срок за подаване на жалба или молба за отмяна на влязло в сила решение. В последните хипотези продължаването на сроковете (независимо дали за страната са съществували уважителни причини или не) е забранено с изричната разпоредба на чл. 63, ал.

1

3 ГПК. Следва също да се подчертае, че подаването на молба по чл. 63 ГПК нито спира, нито прекъсва течението на срока за обжалване. Така и Определение № 3257 от 27.10.2023г. на ВКС по ч. гр. д. № 3310/2023г., II г. о., ГК

Предвид гореизложеното въззивната жалба следва да бъде върната като просрочена на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, а настоящото производство следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба от 21.08.2024г. /изпратена чрез Еконт на 20.08.2024г./, подадена от К. Б. Я. срещу Решение № 13586 от 09.07.2024г., постановено по гр. дело № 9841/2023г. по описа на СРС, 58-ми състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 14723/2024г. на СГС, състав.

II-А въззивен

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2