Протокол № 122 от 21.07.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Пловдив , 20.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Магдалина Ст. Иванова

Членове:Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Атанас Георгиев Янков (АП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова Наказателно дело за възобновяване № 20215000600272 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Осъденият СТ. Н. СТ. не се явява, нередовно призован. Изпратените на същия призовки на двата известни негови адреса след направена справка в НБД „Население“ – гр. Х. са върнати в цялост с отметка, че при посещение на различни дати на адресите лицето не е открито, както и никой от домашните не е открит, като призовката от адреса в г***** е посочено, че къщата е необитаема.

По делото е постъпила молба по електронна поща и по обикновена поща от адвокат Д.А. в качеството му на защитник на осъдения С.С., с която моли да се даде ход на делото, както и че уведомил осъдения преди повече от 7 дни за датата на второто съдебно заседание и той е успял да организира защитата си. В молбата се твърди, че същият е напуснал преди няколко години страната и живее в чужбина, за което има справка по делото на Окръжен съд – Х. и оттогава не се е завръщал в страната. Защитникът заявява, че не възразява осъденият да получава призовките си чрез него, както и че поддържа молбата за възобновяване по изложените в нея съображения.

ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че ход на делото не следва да бъде даван.

Разбира се, невъзможността осъденото лице да бъде установено и да 1 присъства в това производство не е обективна пречка делото да се гледа, но след като се гледа в негово отсъствие, би следвало да бъде представляван от защитник в това производство. То се провежда в открито заседание, а не в закрито, поради което и моето становище е, че в случая следва поне да присъства негов защитник. Още повече, че наказателното производство е било водено по реда на чл.269 НПК. Вярно е, че в случая няма кой знае каква уредба в НПК, но считам, че общите принципи следва да бъдат спазвани.

Съдът счита, че не са налице основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Не се явява осъденият. Не се явява и неговият защитник. Настоящият съдебен състав счита, че не са изчерпани всички възможности за установяване местонахождението на осъдения С., както и че не са извършени необходимите справки, вкл. и такава за задграничните му пътувания. С оглед на изложеното, следва да се изиска справка от ОД на МВР – Пловдив за задграничните пътувания на осъдения СТ. Н. СТ.. Следва да се изискат справки и от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ - С. дали същото лице се намира в някой от затворите в страната или арестите на територията на ОС „Изпълнение на наказанията“ – С. и от Национална следствена служба - гр. С. дали лицето не се намира в арестите на страната.

Следва да се изиска и справка от ТД на НАП – Х. дали има регистрирани трудови договори с посоченото лице.

С оглед данните по делото, че първоинстанционното и въззивното производство спрямо осъдения СТ. Н. СТ. е проведено задочно, независимо от резултата от цитираните от съда справки, настоящият съдебен състав счита, че е наложително присъствието на неговия защитник в съдебно заседание по настоящото производство, в случай, че се окаже, че то следва да бъде проведено в отсъствието на осъдения С.. Ето защо адвокат Д.А. следва да бъде уведомен, че следва да се яви в следващо съдебно заседание, като в случай на неявяване, ще му бъде наложена глоба.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

ДА СЕ ИЗИСКАТ справките, посочени в мотивите на настоящото определение.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.09.2021 г. от 9:15 ч., за която дата и час да се призове Апелативна прокуратура - Пловдив, адвокат Д.А., като в призовката на същия се укаже, че при неявяването му, ще му бъде наложена глоба, както и осъденото лице СТ. Н. СТ. на известните по делото към момента адреси.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3