Протоколно определение № 569 от 26.06.2025, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 569 гр. Плевен, 26.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ при участието на секретаря И. П. ЦВЕТКОВ и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно наказателно дело № 20254400200436 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. С. М., доведен от затвора – Плевен, се явява лично и с адвокат Д. Т. от САК, с пълномощно отпреди.

За ЗАТВОРА – Плевен се явява гл. инспектор В. Т..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И. Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. С. М.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

ГЛ.ИНСП Т.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ.Т.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. С. М.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

И. С. М. – роден на *** година в град София, Община Столична, с адрес град Нови Искър, улица „***“ бл.***, вх.“Б“, ет.3, ап.18, българин, български гражданин, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ГЛ.ИНСП Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Ж.Н., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се протИ.поставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

АДВ.Т.: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се протИ.поставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. С. М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит свидетелят Ж.Н., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата за УПО на лишения от свобода И. С. М., подадена чрез адвокат Т..

ДОПУСКА в качеството на свидетел Ж.Н..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Ж.Ж.Н. – 51 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ж.Н.: Лишеният от свобода е постъпил в затвора – Плевен на 29.05.2024 година. От 06.06.2024 година е настанен в ЗОЗТ „Вит“. Преди преместването си в ЗОЗТ „Вит“ в затвора – Плевен е бил в затворническо общежитие „Кремиковци“. Преведен е със Заповед на главния директор на ГД „Изпълнение на наказанията“, като основанието за преместване е възникналата психологическа несъвместимост с останалите лишение от свобода и непрекъснатата му мнителност по отношение на собствената му безопасност. Преместването му е въз основа на чл.62, ал.1 от ЗИНЗС. Веднага след постъпването му в ЗОЗТ „Вит“, лишеният от свобода 2 започва да полага труд по програма „градинасрство“, защото при него имаше видимо напрежение. С цел спадане на това напрежение му беше възложено да полага труд по чл.80 от ЗИЗНС. На по-късен етап лишеният от свобода започва да подаде отдаден труд в цех „Шлайф“ на чугунени отливки. Покъсно беше включен и в група по строителство – за обръщане на дограмите, боядисване и освежаване на самото общежитие. До периода месец юни 2024 година, лишеният от свобода в общежитие „Кремиковци“ показва добро поведение, където е бил награждаван. От месец юни извършва серия от дисциплинарни нарушения, като има издадени заповеди за наказания. Първата заповед е 13.06.2024 година – писмени предупреждение за неизпълнение на разпореждане на служител от надзорно охранителния състав. Следващата заповед от 17.05.2024 година – лишаване от хранителна пратка. След това има заповед от 26.06.2024 година за размяна на вещи с друг лишен от свобода. По силата на чл.109, ал.2 от ЗИНЗС, лишеният от свобода все още се счита за дисциплинарно наказван. В изградения доверителен контакт, лишеният от свобода не признава виновно поведение, напълно отрича да е извършил престъпление, не изразява съжаление за стореното и не е осъзнал вредата каква е нанесъл на жертвата. Липсва емпатия към жертвата. Осъзнава единствено вредата за себе си и престоя си в затвора и това какво губи при престоя си. Омаловажава въздействието на алкохол, който самият той споделя че е употребил. Наблюдава се повишение в някой зони от риска от рецидив, които са отбелязани и в докладите. Планът на присъдата се изпълнява частично, но не е изпълнен. Все още има дефицити в поведението, които не е преодолял и са регистрирани в оценката на риска. Работата с лишения от свобода следва да продължи, като бъде включен в различни програми за ресоциализация и промяна на мисленето.

АДВ.Т.: Казахте, че е дошъл в затвора – Плевен на 29.05.2024 година, така ли?

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Н.: Да.

АДВ.Т.: Заповедите за наложените наказания които прочетохте са от началника на затвора – София, но с дата след като е постъпил в Плевен. Как може да го разбирам това?

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Н.: Има една заповед, която се гледаше по видеоконферентна връзка. Едно от нарушенията е извършено в софийския затвор.

АДВ.Т.: Казахте, че след като е бил преведен в затвора – Плевен е бил напрегнат и е преведен поради влошени взаимоотношения с други затворници и надзиратели, така ли да разбирам?

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Н.: Само с други затворници. С надзорния състав няма проблем.

АДВ.Т.: Влошени взаимоотношения със затворници в затвора – Плевен наблюдавали ли сте?

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Н.: Не, не съм наблюдавал.

АДВ.Т.: От 29.05.2024 година до момента Вие ли сте били инспектор социални дейности с подзащитния ми?

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Н.: Да.

3

АДВ.Т.: Казвате, че той следва да бъде включен в програми за ресоциализация. Защо до този момент не е бил включен?

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Н.: Защото той не е пожелал. Пускаме обявя и всеки един лишен от свобода подава молба и се включва. До момента лишения от свобода не е подавал такава молба. Говорил съм с него затова и той предпочита да работи.

АДВ.Т.: Колко беседи сте извършили с него?

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Н.: Всеки месец се виждаме с него. Говорим и обсъждаме проблеми.

АДВ.Т.: Правил сте опит да го включвате в програми и той категорично Ви е отказал, така ли?

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Н.: Да, отказвал ми е.

АДВ.Т.: Обяснили ли сте му какви са плюсовете и минусите при включване в такива програми?

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Н.: Разбира се.