Решение № 259 от 06.07.2023, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 259 гр. Дупница, 06.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Ива Д. Георгиева като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20231510200205 по описа за 2023 година Б П като управител на „Б Транс“ ЕООД гр.Рила , обжалва наказателно постановление № 42-00002563/ 29.08.2022г., издадено от директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ гр.София,с което е наложена имуществена санкция на дружеството в размер на 3000лв. за нарушение по чл.96г,ал.1 във вр. с чл.57,ал.1 от Наредба №11/2002г. на МТ.

Прави оплаквания за незаконосъобразност, и моли да бъде отменено,като излага доводи,за допуснати нарушения на процесуалните правила, недоказаност на нарушението и несъставомерност на деянието. Претендира деловодни разноски.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателствапоказанията на актосъставителя и свидетеля, и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Дружеството жалбоподател осъществява търговска дейностобществен превоз на товари, за което притежава необходимия лиценз.

На 12.07.2022г. ,длъжностни лица при АНО извършили комплексна проверка на дружеството, при която било установено,че на 1

23.02.2022г. същото е допуснало водача на товарен автомобил- Л М, който не притежавал валидно удостоверение за психологическа годност, да извърши международен превоз на товари от РРумъния до РГермания.

На дружеството бил съставен АУАН за нарушение по чл.57, ал.1 от Наредба №11 /2002г. на МТ. Въз основа на последния , е издадено атакуваното наказателно постановление, с което е наложена посочената погоре санкция.

Писмените доказателства установяват,че на посочената в АУАН дата водача М е извършвал международен превоз на товари-обстоятелство, установено от разпечатка от дигиталния тахограф на автомобила.Същият е притежавал удостоверение за психологическа годност, чийто срок на валидност е изтекъл на 17.01.2022г.,видно от приложеното по преписката извлечение от Регистъра за психологически изследвания.

Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като даде вяра на разпитаните свидетели,чиито показания не си противоречат и се подкрепят от писмените доказателства.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.

Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН от надлежна страна, а по същество е неоснователна и потвърди наказателното постановление , по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед № РД-08-30/24.01.2020г. на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията

АУАН съдържа всички реквизити, визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е съобразено с изискванията на чл.57 ЗАНН. Неоснователни са възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила. Посочени са дата и място на нарушението, като описанието на същото и обстоятелствата, при които е извършено, макар и лаконично обосновават признаците от състава на нарушението по чл.96г.,ал.1 ЗАвтПр, като е налице и съответствие с нарушената правна норма.

Текста на чл.96г ЗАвтПр е бланкетен, съдържащ две различни форми на изпълнително деяние - ангажира административно наказателната отговорност 2 на всеки, който назначи на работа или допусне водач, който не отговаря на някое от изискванията, определени с този закон и с подзаконовите нормативни актове по прилагането му, да управлява превозно средство за обществен превоз или превоз за собствена сметка на пътници или товари.Доказателствата по делото установиха, че дружеството жалбоподател, което осъществява международен превоз на товари,притежаващо лиценз на Общността, е допуснало водач да управлява превозно средство за обществен превоз на товари,без да отговаря на изискванията за психологическа годност по чл.57, ал.1 от Наредба № 11/2002г. на МТС.Последната регламентира международния превоз на пътници и товари, и е издадена на основание изрично визираните текстове от ЗАвтПр, посочени в §5 от ПРЗ и нарушението на изискванията и, осъществява състава на нарушението по чл.96г, ал.1 ЗАвтПр.

Възраженията за необоснованост на НП са неоснователни. Приложените писмени доказателства безспорно установяват, че водача на превозното средство, не е имал валидно удостоверение за психологическа годност,но същият е управлявал превозно средство, с което дружеството е извършило международен превоз на товари,притежавайки лиценз на Общността.

Обстоятелството дали е имал сключен трудов договор и неотносимо към формата на изпълнително деяние на нарушението- допустителство от страна на дружеството. В случая разпечатката от дигителния тахограф ,безспорно установява водача, извършващ превоза, маршрута на превозното средство и датата на извършване, които кореспондират с тези, посочени в АУАН.

С оглед изложеното, съдът прие ,че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно . Същото е издадено при спазване на процисуалните правила и е съобразено с материалния закон, като е наложена предвидената в чл.96г, ал.1 ЗАвт.Пр нормативно определена имуществена санкция,поради което следва да се потвърди.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА

НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 4200002563/ 29.08.2022г., издадено от директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ гр.София,с което е наложена имуществена санкция в размер на 3000лв. за нарушение по чл.96г,ал.1 ЗАвтПр на „Б Транс“ ЕООД с ЕИК 205539256 и адрес на управление, гр.Рила,ул. „Царев връх“№11 представлявано от управителя Б П като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 4