Определение № 47913 от 25.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 47913 гр. София, 25.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско дело № 20241110160685 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.248 ГПК

Постъпила е молба с вх. № 346166/30.10.2024 г. от длъжника „УИЗ ЕЙР Унгария“ Црт чрез адв. К. И., в която е направено искане за изменение на Заповед № 32989 от 21.10.2024 г. по ч. гр. д. № 60685/2024 г. по описа на СРС, в частта, за разноските.

В молбата страната иска да са намали възнаграждението на адвоката, като същото да бъде определено в размер на 240.00 лева за заявител. Позовава се на съдебна практика.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК, заявителят подава отговор. Посочва, че в заявлението е направено искането за присъждане на адвокатски хонорар по реда на чл.38, ал.2 ЗА с ДДС. Излага твърдения, че за този материален интерес 488.96 лева за всяка страна следва адвокатското възнаграждение да е в размер на 400 лева. Позовава се на НМРАВ. Твърди, че е положил усилия за проверка в база данни за метеорологичните условията на летището, данни за излитане и кацане на полета, проучване на полета, превод на материалите. Цитира решение по дело С-438/2022 г. Твърди, че искането е неоснователно на длъжника.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата по чл.248 ГПК, установи следното:

1

За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са изпълнени следните предпоставки:

Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 на ОСГТК на ВКС, според чл. 80 ГПК страната, която е иска изменение на решението в частта за разноски, трябва да е представила списък най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

В процесния случай за длъжника няма такова изискване, тъй като производството е заповедно и се иска намаляване хонорара на заявителя.

Заповедта е връчена на страната на 25.10.2024 г. ( л. … от делото), поради което срокът за възражение изтича на 25.11.2024 г. Молбата по чл.248 ГПК е подадена на 30.10.2024 г. Същата е в срока по чл.248, ал.1 ГПК.

С оглед изложеното, съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Заявителите са двама и всеки един от тях претендира разноски за адвокат по чл.38, ал.1, т.2 ЗА – материално затруднено лице. В срока за отговор по чл.248 ГПК процесуалният представител на заявителят претендира ДДС върху възнаграждение по чл.38 ЗА.

Заявителите претендира адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗА с ДДС.

За да се постанови акта по чл.248 ГПК съдът следва да отговори дали при предоставена безплатна помощ се начислява ДДС върху определеното и изчислено от съда възнаграждение.

По този въпрос има отправено преюдициално запитване. Образувано е дело С-744/23 на СЕС.

С оглед изложеното съдът приема, че производството по настоящото дело следва да бъде спряно, на основание чл.229, ал.1, т.4 вр. чл.631 вр. чл.633 ГПК до произнасяне по дело С-744/23.

Делото следва да се докладва всеки месец, считано от влизане в сила на настоящото определение.

По молбата на ответника

По нея съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.

2

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по частно гражданско дело № 20241110160685 по описа на 2024 година на СРС до произнасяне по дело С-744/23, на основание чл.229, ал.1, т.4 вр. чл.631 вр. чл.633 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1 ГПК (т.1 от ТР № 5/12.07.2018 г. по т. д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС и Протокол от 17.05.2023 г. по тълк. д. № 1/2022 г. по описа на ВКС и ВАС).

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа и всеки месец, считано от влизане в сила на настоящото определение.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3