Присъда № 46 от 04.09.2025, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 46 от 04.09.2025г. по НОХД № 461/2025г. на РС – Разград

Обвинението е повдигнато срещу Ф. М. П., ЕГН ********** за това, че за периода от 13.02.2007г. до 30.06.2024г. в гр.Разград и гр. **, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ - Експертно решение № 0051/05.01.2007г на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ «св. Иван Рилски» гр.

Разград,приложен към Заявление за отпускане на социална пенсия за инвалидност с вх.№ МП - 2870/13.02.2007г. на 13.02.2007г. и на 18.04.2007г. към Заявление с вх.№ МП- 6520/18.04.2007г. всички адресирани до Директора на РУ „Социално осигуряване“ - гр.Разград /сега ТП на НОИ - Разград/, и представени пред служители на РУ „Социално осигуряване“ - гр.Разград /сега ТП на НОИ - Разград/ и

На 28.09.2007г. приложен към Молба - декларация за отпускане на месечна добавка за социална интеграция с вх .№ 711/28.09.2007г;

На 29.10.2012г. приложен към Молба - декларация за отпускане на месечна добавка за социална интеграция с вх.№ ЦК - 143/29.10.2012г;

На 19.08.2020г. към Заявление-декларация с вх.№ ЗХУ-ИО/ДРР/2145/19.08.2020г. за изготвяне на индивидуална оценка по чл.20, ал.1 от ЗХУ - всички представени пред служители на Дирекция „Социално подпомагане“ - гр.Разград е получил без правно основание чужда движимо имущество - пари на обща стойност - пари, на обща стойност 52 864,23 лева, представляващи изплатени лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност, собственост на НОИ -гр.

София и социални добавки за транспортни разходи, диетично хранене и финансова помощ, представляващи интеграционни добавки в размер на 5299,20лв - всичко на обща стойност 58 163,43 лева, с намерение да го присвои - престъпление по чл. 212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Производството по искане на подсъдимата се развива по реда на Глава ХХVІІ от НПК в условията на чл.371,т.2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на подсъдимата П. да бъде наложено наказание в минимален размер – две години лишаване от свобода, което да бъде редуцирано по силата на чл. 58а, ал.1 от НК, а на основание чл.

66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да бъде отложено за изпитателен срок.

По делото е предявен и съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански искове от ощетените юридически лица - Агенция за социално подпомагане – София, ЕИК 121015056, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Триадица № 2, представлявана от Изп. директор, за сумата от 5299.20 лв., представляваща обезщетение за 1 причинените от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането 31.05.2024 година, до окончателното изплащане на сумата.

От НОИ гр. София, ЕИК 121082521, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Ал. Стамболийски № 62-64, представляван от Управител, за сумата от 52864.23 лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането 01.07.2024 година до окончателното изплащане на сумата.

Поверениците на гражданските ищци считат предявените граждански искове за доказани по основание и молят съда да ги уважи изцяло.

Защитата на подсъдимата, предлага на съда да наложи наказание ориентирано към минималното предвидено в закона, да редуцира размера по чл. 58а от НК и отложи изтърпяване на наказанието за минимален изпитателен срок.

Подсъдимата Ф. М. П. признава фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях, моли за минимално наказание.

Съдът, като прецени признанието на подсъдимата, направено по реда на чл. 371, т.2 от НПК и събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимата Ф. М. П. е родена на **, обл.Разград, адрес за призоваване: гр.** българска гражданка, с основно образование, вдовица, пенсионер, неосъждана, ЕГН ********** .

Съдът с оглед самопризнанието на подс. П., което се подкрепя от доказателствата събрани в хода на ДП, на основание чл. 373, ал.3 от НПК, приема за установена по делото фактическата обстановка така както е описана в обвинителния акт, а именно:

През 2007г. подс. Ф. П. решила да си осигури доходи по неправомерен начин. За целта, по неустановен начин тя се сдобила с неистински официален документ - Експертно решение № 0051/05.01.2007г., на което бил придаден вид, че е издадено от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св. Иван Рилски”-гр.Разград.

В Експертното решение било посочено, че подс. Ф. П. е с трайно намалена работоспособност, в размер на 80 %, считано от 16.11.2006г., с водеща диагноза - «ОСТЕОМИЕЛИТ» и срок на инвалидизирането й «Пожизнен».

На посоченото решение бил придаден вид, че представлява писмено изявление на лекарите - д-р П.И.; д-р В.Ш., д-р Р.Д.Д.., които към посочената в решението дата били съответно председател и членове на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св.Иван Рилски”-гр.Разград.

2

След като се снабдила с горепосоченото Експертно решение, подс. Ф. П. въпреки, че била наясно с порочността му и че не е била освидетелствана от ТЕЛК- при МБАЛ-Разград, на 13.02.2007г. се явила в сградата на Районно управление «Социално осигуряване» в гр.Разград /сега ТП на НОИгр.Разград/.Там тя представила, пред служител на РУ”Социално осигуряване”- гр.Разград, Експертно решение № 0051/05.01.2007г. на ТЕЛК за общи заболявания, на което бил предаден вид, че е издадено от МБАЛ„Св.Иван Рилски” и подписала лично заявление с вх. № МП2870/13.02.2007г. за отпускане на социална пенсия за инвалидност по чл.90 от КСО, адресирано до Директора на РУ «Социално осигуряване» гр.Разград.

Тъй като Експертното решение било важен като и задължителен и основен реквизит за отпускане на пенсиите, подс. Ф. П. при подаването на горепосочената молба до РУСО-Разград е приложила и неистинския официален документ - Експертно решение № 0051/05.01.2007г.

На 18.04.2007г., подс. Ф. П. отново се явила в сградата на Районно управление «Социално осигуряване» в гр.Разград /сега ТП на НОИгр.Разград/. Там тя отново представила, пред служител на РУ ’’Социално осигуряване”-гр.Разград, Експертно решение № 0051/05.01.2007г. на ТЕЛКпри МБАЛ - Разград за общи заболявания, след което попълнила Заявление за отпускане на лична пенсия за инвалидност по чл. 84 от КСО, заведено под вх.

№ МП-6520/18.04.2007г. по описа на РУ““СО“-Разград.

Това заявление също било адресирано до Директора на РУ „СО“ гр.Разград. Към него тя отново приложила порочното Експертно решение № 0051/05.01.2007г., на което бил придаден вид, че е издадено от ТЕЛК-при МБАЛ - Разград.

С подаване на горепосочените заявления до РУСО гр.Разград, подс. Ф.

П. съзнателно и противозаконно се е ползвала от порочното експертно решение, въпреки че знаела, че посоченият документ е неистински официален документ, тоест, че на това експертно решение само е придаден вид, че представлява документ, издаден по установения ред и форма от посочените в него длъжностни лица - председател и членове на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ„Св.Иван Рилски”-гр.Разград и представител на НОИ, в кръга на службата им.

Във връзка с подаде заявление с вх. № МП-2870/13.02.2007г., с разпореждане № 5**********/15.02.2007г. на ТП на НОИ-Разград, на подс. Ф.

П. била отпусната съгласно чл.101 от КСО и § 8 от ПЗР на КСО - лична пенсия за инвалидност, в размер на 69.30лева месечно.

Във връзка с подаденото заведено под вх. № МП-6520/18.04.2007г. по описа на РУ“СО“-Разград, с разпореждане № **********/14.05.2007г. на ТП на НОИ-Разград на подс. Ф. П. била отпусната съгласно чл.101 от КСО и § 8 от ПЗР на КСО - пенсия за инвалидност поради общо заболяване в размер на 106,58 лева.

3

Посочените суми подсъдимата получавала по изплащателен картон в пощенската станция в гр. **, обл.Разград.

По този начин за времето от 13.02.2007г. до 30.06.2024г., подс. Ф. П. е получавала от ТП на НОИ - гр. Разград парична сума в общ размер от 52864,23лв представляващи изплатени парични средства за лична пенсия за инвалидност и социална пенсия за инвалидност, която й е била изплатена за периода от 11.06.2006г./датата на инвалидизирането й/ до 30.06.2024г.

На 30.06.2024г. така отпуснатата пенсия на подс. Ф. П. била спряна, от изплащане на основание чл.95, ал.2 от КСО поради представяне на доказателства за обстоятелства, които могат да доведат до прекратяване на получената пенсия съгласно чл.96, ал.1 от КСО. Това станало с Разпореждане № 2146-16-70/27.06.2024г. на ТП на НОИ - гр.Разград.

На 28.09.2007г. подс. Ф. П. подала молба-декларация с вх.№ 711/28.09.2007г. до директора на Дирекция «Социално подпомагане»гр.Разград за отпускане на месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги, като приложила към молбата неистинския официален документ, посоченото по-горе ЕР, за да удостовери наличието на заболяване, което й давало право да ползва месечни добавки за посочените по-горе услуги. Молба декларацията била подадена пред служителя на ДСП-РазградТ.Д.Д..

Въз основа на подаденото заявление от подсъдимата със заповеди № 711/03.10.07г. и Заповед № 711/30.01.2009г. на Директора на Дирекция «Социално подпомагане»-гр,Разград, й била отпусната месечна добавка за социална интеграция, на основание чл.42, ал.7 от Закона за интеграция на хората с увреждания (ЗИХУ) и чл.33, ал.1-3 от ППЗИХУ по чл.25, ал.1 от ППЗИХУ за транспорт, в размер на 16,50 лева месечно, считано от 01.09.2007г. до 31.12.2008г. и от 01.01.2009г. до 30.09.2012г. Тези месечни добавки за социална интеграция за транспортни услуги, са били изплащани по лична банкова сметка на подсъдимата. Общата парична сума изплатена на подсъдимата, по подадената от нея молба-декларация с вх. № 711/28.09.2007г. за 01.09.2007г. до 30.09.2012г. е в размер на 1141,50 лева месечни добавки за социална интеграция по ЗИХУ.

На 29.10.2012г. подс. Ф. П. подала молба-декларация с вх.№ ЦК 143/29.10.2012г. до директора на Дирекция «Социално подпомагане» - гр.

Разград за отпускане на месечни добавки за социална интеграция. Тази молбадекларация била подадена пред служителя на ДСП-Разград- св.Й.Й.. Към молбата отново бил приложен неистинския официален документ, посочен погоре - ЕР № 0051/05.01.2007г. на ТЕЛК при МБАЛ «Св.Иван Рилски»гр.Разград, за да удостовери наличието на заболяване, което й се дава право да ползва месечни добавки за социална интеграция.

След депозирането на тази молба декларация на подсъдимата са й били отпуснати добавки за социална интеграция по чл.25 и чл.29 от ППЗИХУ, за 4 периода от 01.10.2012г. до 31.10.2017г.

На 19.08.2020г. подс. Ф. П. подала Заявление-декларация с вх. № ЗХУИО/Д-РР/2145/19.08.2020г. до директора на Дирекция «Социално подпомагане» - гр. Разград за изготвяне на индивидуална оценка въз основа, на която на осн. чл.70,т.2 от ЗХУ е била начислена социална подкрепа от 01.09.2020г., в размер на 54,45лв. месечно. Тази молба-декларация била подадена пред служителя на ДСП-Разград - св.Й.Й.. Към молбата отново бил приложен неистинския официален документ, посочен по-горе - ЕР № 0051/05.01.2007г. на ТЕЛК при МБАЛ «Св.Иван Рилски»-гр.Разград, за да удостовери наличието на заболяване, което й се дава право да ползва месечни добавки за социална интеграция.

На 01.01.2021 г. размера на тази финансова подкрепа е бил изменен на 55,35 лева. Впоследствие размера на тази финансова подкрепа няколкократно е бил изменен и актуализиран.

За времето от м.10.2007г. до 31.05.2024г. общия размер на интеграционни добавки, който е бил изплатен на подс. Ф. П., по подадените от нея молби-декларации е бил 5299,20 лева.

От заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на ДП съдебно-икономическа експертиза се установява, че:

1.3а периода от 13.02.2007г. до 30.06.2024г /датата на инвалидизирането на. подс. Ф. П., са отпуснати и изплатени суми като лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и социална пенсия за инвалидност, в размер на 52 864,23 лева, като изплатените пенсии са били за периода от 11.06.2006г. /датата на инвалидизирането фиксирана в Експертното решение/.