Определение № 4430 от 29.11.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4430 гр. Варна, 28.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно гражданско дело № 20223100502484 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.407, ал.1 от ГПК и е образувано по частна жалба вх.

№ 268949/20.07.2022г. по описа на ВРС от В. Ц. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, чрез процесуалния му представител адв. К. Д. срещу разпореждане № 261906 от 17.05.2022г. по гр. дело № 18288/2019г. на ВРС, Х LVI-ти състав, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за издаване на изпълнителен лист за сумата от 500 лв., представляваща присъдени разноски в производството пред ВКС.

Жалбоподателя излага, че постановеното по делото решение е влязло в законна сила и по него са му присъдени разноски за ВРС – 1200 лв, за ВОС - 800 лв. и за ВКС – 1700 лв. С подадена от него молба погрешно бил посочил, че присъдените му разноски от ВКС са 1200 лв., а не 1700 лв. С молба от 16.05.2022г. е поискал от първоинстанционния съд да му се издаде изпълнителен лист за сумата от 500 лв., но с обжалваното разпореждане му е отказано. Отправеното искане е да се отмени обжалваното разпореждане и да се постанови друго, с което да се разпореди издаването на изпълнителен лист за сумата от 500 лв.

В срока по чл.276 ГПК насрещната страна не е депозирала отговор на частната жалба.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу обжалваем акт, в срока по чл.

407, ал.1 от ГПК /по делото липсват данни за връчване на разпореждането на жалбоподателя/, поради която същата е допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С влязло в сила на 08.04.2021г. решение на РС-Варна от 30.07.2018г. по гр. дело № 18288/2019г. на ВРС, Х LVI-ти състав, е отхвърлен предявеният от Я. М. Д срещу В. Ц. Д. иск с правно основание чл.124, ал. 1 от ГПК за собственост на недвижим имот. Ищцата е осъдена да заплати на ответника следните разноски: за производството пред ВРС – 1200 лв., за производството пред ВОС - 800 лв. и за производството пред ВКС – 1700 лв.

1

С молба от 18.04.2022г. жалбоподателят е поискал от първоинстанционния съд да му бъде издаден изпълнителен лист за присъдените му разноски, като за тези пред ВКС е посочил сумата от 1200 лв. Молбата е уважена, така както е поискано от ответника по делото.

С молба от 16.05.2022г. жалбоподателят е поискал издаване на изпълнителен лист за сумата от 500 лв., по която първоинстанционният съд се е произнесъл с обжалваното разпореждане.

За да се произнесе по частната жалба, съдът съобрази следното:

Съобразно разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК изпълнителен лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. Изпълнителното основание очертава предмета и страните на принудителното изпълнение, поради което издаваният въз основа на него изпълнителен лист трябва да възпроизвежда точно съдържанието на изпълнителното основание.

В случая, постановеното по воденото дело между страните решение на ВРС, отменено с решение на ВОС и недопуснато до касационно обжалване, е редовно от външна страна. Същото е влязло в законна сила, поради което съставлява изпълнително основание по смисъла на чл.404, ал.1, предл. първо от ГПК, а присъдените суми подлежат на принудително изпълнение. С него ищцата е осъдена да заплати направените от ответника разноските пред всички инстанции, а именно: за производството пред ВРС – 1200 лв, за производството пред ВОС - 800 лв. и за производството пред ВКС – 1700 лв. Видно от направеното отбелязване върху изпълнителното основание, първоинстанционният съд е издал изпълнителен лист за сумите 1200 лв., 800 лв. и 1200 лв. За горницата над 1200 лв. до 1700 лв., присъдени разноски от касационната инстанция, липсва издаден изпълнителен лист. Следователно, искането за издаване на изпълнителен лист се явява основателно и следва да бъде уважено.

С оглед изложените съображения, като е оставил без уважение молбата за издаване на изпълнителен лист за сумата от 500 лв., районният съд е постановил незаконосъобразен и неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен.

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 261906 от 17.05.2022г. по гр. дело № 18288/2019г. на ВРС, ХLVI-ти състав, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за издаване на изпълнителен лист за сумата от 500 лв., представляваща присъдени разноски в производството пред ВКС и ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно дадените указания.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3