Споразумение № 206 от 23.12.2021, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 206 гр. Сливница, 23.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20211890200716 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор

Събева.

Обвиняемият АЗ. ДЖ. (A.D.), редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат АЛ. АЛ. – САК, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на пащу език и обратно Ш. М. Х..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият АЗ. ДЖ. (A.D.), не е български гражданин, същият е гражданин на Афганистан и не владее български език, владее пащу, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на пащу език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Ш. М. Х. за преводач от български език на пащу език и обратно на обвиняемия АЗ. ДЖ. (A.D.), по н.о.х.дело № 716 / 2021 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Ш. М. Х. – 66 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

1

Обвиняемият АЗ. ДЖ. (A.D.), (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на пащу език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД

НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Събева: Да се даде ход на делото.

Адвокат АЛ. АЛ.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият АЗ. ДЖ. (A.D.), (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

АЗ. ДЖ. (A.D.), ЛНЧ **********, роден на неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия АЗ. ДЖ. (A.D.), по чл.

55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл.

395в от НПК.

Обвиняемият АЗ. ДЖ. (A.D.), (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник - адв. АЛ. АЛ..

Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Събева: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемия АЗ. ДЖ. (A.D.) – адвокат адв. АЛ. АЛ. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат АЛ. АЛ.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият АЗ. ДЖ. (A.D.), (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Мария Събева – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 217 / 2021 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 1524/2021 г. по описа на РП-Сливница, и адв.

АЛ. АЛ. – САК – служебен защитник на обвиняемия АЗ. ДЖ. (A.D.), със съгласието на обвиняемия АЗ. ДЖ. (A.D.), и в присъствието на преводача от и на пащу език – Ш. М. Х..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Събева: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат АЛ. АЛ.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият АЗ. ДЖ. (A.D.), (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия АЗ. ДЖ. (A.D.), досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия АЗ. ДЖ. (A.D.), (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия АЗ. ДЖ. (A.D.), (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия АЗ. ДЖ. (A.D.), (чрез преводача): Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.