Определение № 2036 от 17.07.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 2036

Окръжен съд – Варна

16.07.2020 г.

Град Варна

V състав

На 15.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20203100501469 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“, представлявана от гл.комисар Светлан Кичиков, с адрес гр. София, бул.

„Хр.Колумб“, № 1, чрез гл.юк Агнес Николова, против решение № 1334/12.03.2020г. по гр.д.

№ 16209/2019г. на 18-ти състав на ВРС, с което е осъдена да заплати на М. С. С. ЕГН ********** от гр. София, жк „Люлин“, бл. 31, вх. В, ет. 4, ап. 56 сумата от 877.14лв., представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 01.05.2018г. до 30.09.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 09.10.2019г. до окончателно изплащане на задължението, сумата от 58.28лв., представляваща общ размер на обезщетението за забава върху дължимите плащания, в размер мораторната лихва, считано за периода от датата на падежа на задължението за заплащане на извънреден труд-първо число на месеца, следващ изтичането на всеки един тримесечен период на отчитане, до датата на подаване на исковата молба-09.10.2019г., на осн. чл. 140, ал. 1, вр. чл. 143, ал. 1 от КТ, вр. чл. 187, ал. 6 от ЗМВР и чл. 86 от ЗЗД и сумата от 350.00 лв., представляваща направени по първоинстанционното дело разноски, на основание чл.78, ал.1 ГПК, както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна сумата от 300.00 лв., от които 100 лева дължима държавна такса и 200 лева разноски за вещо лице, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК Считайки обжалваното решение за неправилно, поради неправилно прилагане на материалния закон, се моли да бъде отменено и постановено друго решение, с което исковата претенция бъде отхвърлена, като неоснователна. Моли и за присъждане на сторените пред двете инстанции разноски.

В писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК от М. С. С. ЕГН ********** от гр.

София, жк „Люлин“, бл. 31, вх. В, ет. 4, ап. 56, чрез адв. С. Т. , въззиваемата оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли за потвърждаване на обжалваното решение и за 1 присъждане на разноски.

Въззивната жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА за 29.09.2020г. от 13.30ч. Да се призоват страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2