Решение № 188 от 06.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 188 гр. София, 06.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА при участието на секретаря КАЛИНА Д. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20251110126625 по описа за 2025 година

Предявени са обективно съединени осъдителни искове от „.......“ ЕООД срещу „........“ ООД с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата 434,76 лева, представляваща остатък от дължима цена на доставени стоки – 120 бутилки алкохол, обективирана в издадена от ищеца фактура с №0100016586/22.07.2020 г. ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 12.05.2025 г. до окончателното изплащане на вземането и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 239,44 лева , представляваща обезщетение за забава за периода от 27.08.2020 до 11.05.2025 г.

Ищецът излага твърдения, че с ответното дружество се намират в трайни търговски отношения, през време на които ответникът е закупил 120 бутилки уиски „ ......“ 0,7 л на обща стойност 1028,16 лева с ДДС, за което ищецът е издал фактура №0100016586/22.07.2020 г. По фактурата е извършено частично плащане на 26.08.2020 г. в размер на 593,40 лева като е останала дължима сумата 434,76 лева. Предвид липсата на плащане на падежа на цялата дължима сума ищецът претендира и присъждане на обезщетение за забава в размер на 239,44 лева за периода 27.08.2020 г. до датата на депозиране на исковата молба в съда – 11.05.2025 г. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В първото открито съдебно заседание ищецът чрез своя процесуален представител е направил искане да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, тъй като са налице предпоставките на чл.238 ГПК. Претендира да му се присъдят разноски за производството.

След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея /връчени са по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК/, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след като прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото 1 решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове за посочените по-горе суми следва да бъдат уважени.

Предвид изхода на спора в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски за държавна такса – 100,00 лева и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева.

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, считано от 01.01.2026 г. официалната парична единица на Република България е еврото, поради което присъдените с решението суми следва да бъдат в евро след превалутирането и закръгляването им съгласно правилата по чл. 12 и съответно по чл. 13 от същия закон.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „........“ ООД ЕИК ...... със седалище и адрес на управление: гр. ..... да заплати на „.......“ ЕООД ЕИК ..... със седалище и адрес на управление: гр. ..... на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата 222,29 евро (434,76 лева), представляваща остатък от дължима цена на доставени стоки – 120 бутилки алкохол, обективирана в издадена от ищеца фактура с №0100016586/22.07.2020 г. ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 12.05.2025 г. до окончателното изплащане и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 122,42 евро (239,44 лева), представляваща обезщетение за забава за периода от 27.08.2020 до 11.05.2025 г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 102,26 евро (200,00 лева) – разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2