Протокол № 2413 от 17.12.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2413 гр. Пазарджик, 13.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20245220102354 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:03 часа се явиха:

Ищецът И. Р. М. - редовно призован, явява се лично и с адв. Д. Т. от АКСофия - надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът Застрахователна компания „Лев Инс“АД - редовно призован се представлява от адв. Т. Ш. от АК-Пловдив - надлежно упълномощен с ОИМ.

Вещото лице Б. Х. П. - нередовно призован, не се явява.

Вещото лице К. В. Георгива-Пешалова - нередовно призована, не се явява.

Вещото лице В. Д. Ф. - редовно призован, се явява лично.

Свидетелят А. П. Н. - нередовно призована, не се явява.

По делото е постъпила молба с вх. № 31222/12.12.2024г. от свидетелката А. Н., в която твърди, че в следствие на претърпяно тежко ПТП е засегната двигателната й способност и няма физическа възможност да ходи и да се движи, тъй като е неподвижна от кръста надолу и е на легло. Сочи, че на 07.12.2024г. е настанена за лечение в МБАЛ –Пазарджик АД в Отделение по Кожни заболявания, което обективно я възпрепятства да вземе участие в съдебното заседание, поради което моли да бъде извинена. Моли делото да се отложи за друга дата.

Приложена е медицинска бележка от МБАЛ Пазарджик от 07.12.2024г., че се лекува на стационар от заболяване пиодермия.

1

АДВ. Т.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 3401/22.11.2024г. проекто-доклад.

А Д В . Т.: Поддържам исковата молба. Оспорваме отговора. Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

Водим двама свидетели, които ни бяха допуснати.

АДВ.Ш.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.

Съгласно доклада сме задължени да представим автомобилната щета, заедно със застрахователна полица, за което представям.

АДВ. Т.: Да се приеме. Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3401/22.11.2024г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ, както и представената в днешното съдебно заседание преписка за заведена автомобилна щета № 0000-5000-22001054/06.10.2022г.

ДОПУСКА до разпит като свидетели на ищеца Райчо А. и Ана Галилеева.

ДОПУСКА до разпит като свидетели на ответника А. П. Н..

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Р.Н.А. – ЕГН: **********, българин, български гражданин, живущ е гр.

********, женен, със средно образование, безработен, неосъждан, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и му разясни правата по чл. 166, ал. 2 ГПК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. А.: Аз съм участник в ПТП-то с И.. Аз пътувах от гр.София с влака и звъннах на И. да дойде да ме вземе от гарата от гр.Пазарджик. Бяхме общо три момчета, шофьорът, аз и още едно момче. Аз бях на задна дясна седалка.

Преди отбивката на с. Сбор, предният автомобил „Ауди“ А4 или А6, не си спомням точно, караше пред нас, ние бяхме зад него и видяхме от дясната страна, от разклона, че се включва кола без сигнализация с мигач, изскочи направо на пътя и видях, че се удариха двете коли и всичко се беше разпиляло.

И. максимално дръпна в дясната лента за да избегне удара и се ударихме в нещо, не мога да кажа точно в какво беше, дали в нейната кола или в нещо друго и изхвърчахме в нивата.

И. имаше поне 10 м. дистанция от „Ауди“-то, не караше бързо, всичко стана за секунди. Видяхме светлини от кола, от селото, като излизаше от разклона, но нито спря на стопа, направо се включи в посока гр.Пазарджик.

Ние бяхме на късо разстояние до отбивката.

И. нямаше време да реагира, всичко стана за секунди. И. не се движеше бързо, там има ограничение, мисля, че беше 60 км./ч., на разклона.

Автомобилът ни се завъртя и от лявата страна на пътната маркировка спря.

Ние пътувахме посока гр.Панагюрище и се движехме от дясно. Разклонът за село Сбор е от дясно, ние отидохме от ляво на пътя в нивата, в лявата нива.

Веднага не можахме да излезем от автомобила, защото аербеците се бяха активирали – горе, имаше и странични. Отворихме си вратите. Автомобилът ни беше смачкан. След като се ударихме, нито фарове светеха, нито нищо, буквално тъмнина си беше. Щетите по автомобила бяха и странични, точно до автомобила, мисля, че имаше дърво и при завъртането се ударихме и в дърво.

Мисля, че от дясно имаше удари в задната част на автомобила и отпред.

3

Когато се случи това беше тъмно. Беше през 2022 година, август месец, мисля, че дата беше 12-ти. Настилката беше суха. Пред нас пътуваше „Ауди“то, имаше минимална разлика в скоростта ни и той си спазваше ограничението и ние, да е имало – 5км.- 6км. разлика. При наближаването на кръстовището видяхме „Ситроен“-а, на отбивката на с.Сбор. Аз като видях колата да се включва в платното, мигачи не съм видял. Ударът между предната кола и тази, която излизаше настъпи по средата на осевата линия. Този автомобил пред нас кръшна леко в ляво, за да избегне удара. Ударът с нас беше в нашата лента. И. опита да избяга максимално в дясно, в банкета.

Горе-долу си спомням, че при навлизането на „Ситроен“-а, отпред беше ударът, в лявата гума, при удара на „Ситроен“- а с „Ауди“-то. Не мога да кажа с точност коя кола ни удари, на нашата кола беше ударът отпред. Като излязохме от колата в нивата, пред нашата кола беше двигателя на „Ситроен“а. Може и този двигател да ни е ударил, при техния удар.

И тримата в нашата кола бяхме с колани. Работеха коланите. И. беше на предната седалка и момчето с „Ауди“-то дойде, тропна на прозореца и попита как сме и някъде около минута, две и ние питахме как е – беше в шок.

Спомням си, че момчето с „Ауди“-то се обади на 112. И. гледаше само в точка и се беше облегнал на седалката. Първата една минута не отговаряше нищо, питахме го: „Как си?“, и каза само, че го болят гърдите. Говори с нас. И. излезе сам от колата. Ръцете го боляха и гърдите, опасяваше се, че във волана се е ударил или от колана.

Не е имало препятствия по пътя, пътят се поддържа. Не е имало ограничение във видимостта, прав участък, с ясна видимост.

И. не е губил съзнание и не е припадал, докато дойде линейката.

И. избегна удара в дясно, в банкета се опита да влезе. Катастрофата става буквално в средата на платното. Нашата кола беше срещу движението от ляво.

Дойдоха две линейки и полиция. Не си спомням дали е текло кръв от главата на И.. Дойдоха две линейки едната взе А., а другата взе момчето с „Ауди“-то. Нас дойдоха да ни вземат от гр.Панагюрище. Сами отидохме в болницата.

И друг път И. ме е возил с тази кола, колата си беше в изправност. На къси светлини се движи.