Решение № 633 от 12.07.2024, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 633 гр. Бургас, 11.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Д. Евтимова

Членове:

Радостина П. И.

Тихомир Р. Рачев при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно гражданско дело № 20242100500413 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Предмет на въззивна проверка е решение № 268/28.12.2023г., постановено от Районен съд – Карнобат по гр. д. № 20222130101116. С това решение, съдът:

1) намалява на основание чл.30 от ЗН завещателно разпореждане, инкорпорирано в саморъчно завещание от 10.10.2017г. на Г.Ф.Н., починал на ******, с което в полза на Е. Д. В. са завещани следните недвижими имоти: ¼ идеална част от дворно място, цялото с площ от 420 кв. м., съставляващ имот № 2392 по кадастралния план на гр. Карнобат, за който е отреден УПИ № І – 2392 в кв.63 по действащия ЗРП на града - за жилищно строителство, целият с площ от 408 кв.м. при граници: изток – УПИ ІІ-2390, 2391, запад – ул. „Антон Иванов“, север – ул. „Господин Нанев“ и юг – УПИ ХХІІ-2393, ведно с ½ идеална част от втори жилищен етаж на построената в имота масивна двуетажна жилищна сграда, представляващ самостоятелно жилище със самостоятелен вход с бетоново стълбище от север със застроена площ от 105,50 кв.м., състоящо се от две спални, дневна, кухня, трапезария, баня, тоалетна, килер, коридор и входно антре, ведно с прилежащата му ½ идеална част от северно избено помещение с площ от 13, кв.м. и ½ идеална част от таванско помещение с площ от 25 кв.м., както и ½ идеална част от общите части на жилищната сграда, ведно с ½ идеална част от построените в имота: масивна стопанска сграда със застроена площ от 46 кв.м. и масивен гараж със застроена площ от 15 кв.м. на стойност 53 711 лева като възстановява 1 запазената част на Г. П. В., ЕГН: *********** от наследството на Г.Ф.Н., починал на ****** в размер на 19 038,94 лева;

2) постановява на основание чл.36, ал.1 от ЗН да се върне в наследството, оставено от Г.Ф.Н., починал на ****** следният недвижим имот: ¼ идеална част от дворно място, цялото с площ от 420 кв. м., съставляващ имот № 2392 по кадастралния план на гр. Карнобат, за който е отреден УПИ № І – 2392 в кв.63 по действащия ЗРП на града - за жилищно строителство, целият с площ от 408 кв.м. при граници: изток – УПИ ІІ-2390, 2391, запад – ул. „Антон Иванов“, север – ул. „Господин Нанев“ и юг – УПИ ХХІІ-2393, ведно с ½ идеална част от втори жилищен етаж на построената в имота масивна двуетажна жилищна сграда, представляващ самостоятелно жилище със самостоятелен вход с бетоново стълбище от север със застроена площ от 105,50 кв.м., състоящо се от две спални, дневна, кухня, трапезария, баня, тоалетна, килер, коридор и входно антре, ведно с прилежащата му ½ идеална част от северно избено помещение с площ от 13, кв.м. и ½ идеална част от таванско помещение с площ от 25 кв.м., както и ½ идеална част от общите части на жилищната сграда, ведно с ½ идеална част от построените в имота: масивна стопанска сграда със застроена площ от 46 кв.м. и масивен гараж със застроена площ от 15 кв.м.;

3) намалява на основание чл.30 от ЗН завещателно разпореждане, инкорпорирано в саморъчно завещание от 10.10.2017г. на К.Д.Н., починала на **********, с което в полза на Е. Д. В. са завещани следните недвижими имоти: ¼ идеална част от дворно място, цялото с площ от 420 кв. м., съставляващ имот № 2392 по кадастралния план на гр. Карнобат, за който е отреден УПИ № І – 2392 в кв.63 по действащия ЗРП на града - за жилищно строителство, целият с площ от 408 кв.м. при граници: изток – УПИ ІІ-2390, 2391, запад – ул. „Антон Иванов“, север – ул. „Господин Нанев“ и юг – УПИ ХХІІ-2393, ведно с ½ идеална част от втори жилищен етаж на построената в имота масивна двуетажна жилищна сграда, представляващ самостоятелно жилище със самостоятелен вход с бетоново стълбище от север със застроена площ от 105,50 кв.м., състоящо се от две спални, дневна, кухня, трапезария, баня, тоалетна, килер, коридор и входно антре, ведно с прилежащата му ½ идеална част от северно избено помещение с площ от 13, кв.м. и ½ идеална част от таванско помещение с площ от 25 кв.м., както и ½ идеална част от общите части на жилищната сграда, ведно с ½ идеална част от построените в имота: масивна стопанска сграда със застроена площ от 46 кв.м. и масивен гараж със застроена площ от 15 кв.м. на стойност 53 711 лева като възстановява запазената част на Г. П. В., ЕГН: *********** от наследството на К.Д.Н., починала на ********** в размер на 27 860,91 лева;

4) постановява на основание чл.36, ал.1 от ЗН да се върне в наследството, оставено от К.Д.Н., починала на ********** следният недвижим имот: ¼ идеална част от дворно място, цялото с площ от 420 кв. м., съставляващ имот № 2392 по кадастралния план на гр. Карнобат, за който е отреден УПИ № І – 2392 в кв.63 по действащия ЗРП на града - за жилищно строителство, целият с площ от 408 кв.м. при граници: изток – УПИ ІІ-2390, 2391, запад – ул. „Антон Иванов“, север – ул. „Господин Нанев“ и юг – УПИ 2

ХХІІ-2393, ведно с ½ идеална част от втори жилищен етаж на построената в имота масивна двуетажна жилищна сграда, представляващ самостоятелно жилище със самостоятелен вход с бетоново стълбище от север със застроена площ от 105,50 кв.м., състоящо се от две спални, дневна, кухня, трапезария, баня, тоалетна, килер, коридор и входно антре, ведно с прилежащата му ½ идеална част от северно избено помещение с площ от 13, кв.м. и ½ идеална част от таванско помещение с площ от 25 кв.м., както и ½ идеална част от общите части на жилищната сграда, ведно с ½ идеална част от построените в имота: масивна стопанска сграда със застроена площ от 46 кв.м. и масивен гараж със застроена площ от 15 кв.м.;

5) осъжда на основание чл.36, ал.1 от ЗН Г. П. В., ЕГН: *********** да заплати на Е. Д. Н., ЕГН: ********** сумата от 19 038,94 лева, представляващо стойността на разполагаемата част от наследството, оставено от Г.Ф.Н., починал на ******

6) осъжда на основание чл.36, ал.1 от ЗН Г. П. В., ЕГН: *********** да заплати на Е. Д. Н., ЕГН: ********** сумата от 27 860,91 лева, представляващо стойността на разполагаемата част от наследството, оставено от К.Д.Н., починала на **********

7) осъжда Е. Д. Н., ЕГН: ********** да заплати на Г. П. В., ЕГН:

*********** сумата от 3 644 лева, представляваща разноски по делото.

Подадена е въззивна жалба от Е. Д. Н., ЕГН: ********** от гр.

Карнобат, област Бургаска, *** чрез адвокат С. Гонкова – Трайкова против решение № 268/28.12.2023г., постановено от Районен съд – Бургас по гр. д. № 20222130101116. Жалбоподателят излага правно значимите факти за спора и анализира нормите на чл.30 и чл.36, ал.1 от ЗН. Той заявява, че Г. В. е получил по наследство от Г.Н. имущество на стойност 1 702,91 лева и с тази сума трябва да се намали сумата от 19 038,94 лева, определена от съда. В резултат на това се променя и запазената част от наследството на К.Д.Н..

Жалбоподателят иска от въззивната инстанция да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което: 1) да намали завещателното разпореждане и да възстанови запазената част на Г. П. В. от наследството на Г.Ф.Н., починал на ****** в размер на 17336,03 лева от завещаното имущество на обща стойност 53 711 лева или 17336,03/53711 идеални части от недвижимия имот и 17336,03/53711 идеални части от движимите вещи и 2) да намали завещателното разпореждане и да възстанови запазената част на Г.

П. В. от наследството на К.Д.Н., починала на ********** в размер на 26000,09 лева от завещаното имущество на обща стойност 53 711 лева или 26000,09/53711 идеални части от недвижимия имот и 26000,09/53711 идеални части от движимите вещи.

Въззиваемата страна се представлява в съдебно заседание от адвокат Гонкова – Трайкова от БАК, която пледира за отмяна на решението по начина, посочен в жалбата и за присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна Г. П. В. представя писмен отговор, в който изразява 3 становище за неоснователност на жалбата.

Въззиваемата страна се представлява в съдебно заседание от адвокат П., който пледира за отхвърляне на жалбата и за присъждане на съдебни разноски.

Като взе предвид твърденията на страните и събраните по делото доказателства, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:

ФАКТИ:

На 10.10.2017г. Г.Ф.Н. завещава на Е. Д. Н. недвижим имот, находящ се в гр. Карнобат, *** – втори жилищен етаж от жилищна сграда, ведно с прилежащото й дворно място, гараж, лятна кухня и всички движими вещи. Завещанието е написано саморъчно.

На същата дата, К.Д.Н. завещава на Е. Д. Н. недвижим имот, находящ се в гр. Карнобат, *** – втори жилищен етаж от жилищна сграда, ведно с прилежащото й дворно място, гараж, лятна кухня и всички движими вещи. Завещанието е написано саморъчно.

Г.Ф.Н. умира на ****** и оставя за наследници съпругата си К.Д.Н. и внука си Г. П. В. – наследник по заместване на покойната му дъщеря Д.Г.Р..

К.Д.Н. умира на ********** и оставя за наследник внука си Г. П. В. – наследник по заместване на покойната й дъщеря Д.Г.Р..

На 11.02.2021г. Г. П. В. приема по опис наследството, оставено от Г.Ф.Н. и К.Д.Н..

На 19.11.2021г. Г. П. В. се снабдява с констативен нотариален акт за собственост на следния недвижим имот, придобит по наследство: ½ идеална част от дворно място, цялото с площ от 420 кв. м., съставляващ имот № 2392 по кадастралния план на гр. Карнобат, за който е отреден за жилищно строителство УПИ № І – 2392 в кв.63 по действащия ЗРП на града, целият с площ от 408 кв.м. при граници: изток – УПИ ІІ-2390, 2391, запад – ул. „Антон Иванов“, север – ул. „Господин Нанев“ и юг – УПИ ХХІІ-2393, ведно с ½ идеална част от втори жилищен етаж на построената в имота масивна двуетажна жилищна сграда, представляващ самостоятелно жилище със самостоятелен вход с бетоново стълбище от север със застроена площ от 105,50 кв.м., състоящо се от две спални, дневна, кухня, трапезария, баня, тоалетна, килер, коридор и входно антре, ведно с прилежащата му ½ идеална част от северно избено помещение с площ от 13, кв.м. и ½ идеална част от таванско помещение с площ от 25 кв.м., както и ½ идеална част от общите части на жилищната сграда, ведно с ½ идеална част от построените в имота: масивна стопанска сграда със застроена площ от 46 кв.м. и масивен гараж със застроена площ от 15 кв.м.

На 12.09.2022г. нотариус Димана Митева с рег.№ 742 в РНК обявява саморъчното завещание, оставено от Г.Ф.Н. и саморъчното завещание, оставено от К.Д.Н..

На 19.12.2022г. Г. П. В. подава искова молба против Е. Д. Н., с която иска да се намали безвъзмездното разпореждане, направено със завещанията 4 на Г.Н. и К.Н. като се възстанови запазената му част в общ размер на 2/3 идеални части и се допусне делба на следния недвижим имот: ½ идеална част от дворно място, цялото с площ от 420 кв. м., съставляващ имот № 2392 по кадастралния план на гр. Карнобат, за който е отреден УПИ № І – 2392 в кв.63 по действащия ЗРП на града - за жилищно строителство, целият с площ от 408 кв.м. при граници: изток – УПИ ІІ-2390, 2391, запад – ул. „Антон Иванов“, север – ул. „Господин Нанев“ и юг – УПИ ХХІІ-2393, ведно с ½ идеална част от втори жилищен етаж на построената в имота масивна двуетажна жилищна сграда, представляващ самостоятелно жилище със самостоятелен вход с бетоново стълбище от север със застроена площ от 105,50 кв.м., състоящо се от две спални, дневна, кухня, трапезария, баня, тоалетна, килер, коридор и входно антре, ведно с прилежащата му ½ идеална част от северно избено помещение с площ от 13, кв.м. и ½ идеална част от таванско помещение с площ от 25 кв.м., както и ½ идеална част от общите части на жилищната сграда, ведно с ½ идеална част от построените в имота: масивна стопанска сграда със застроена площ от 46 кв.м. и масивен гараж със застроена площ от 15 кв.м. при квоти: 2/3 за него и 1/3 за Е. Н.. В исковата молба В. твърди, че е единствен наследник на Г. и К.Н. и с извършените от тях завещателни разпореждания последните са накърнили неговата запазена част. Поради това, В. иска от съда да възстанови запазената му част и да допусне делба на имота.