Споразумение № 5 от 19.01.2024, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Елхово, 19.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова

Съдебни

ЖА. В. Юзбашиева заседатели: ЗЛАТКА П. СОТИРОВА при участието на секретаря Н.Д.З. и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20232310200671 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 11.24 часа, поради това, че предходното АНД № 577/2023г. при същия съдия-докладчик приключи в 11.15 часа.

РП-Ямбол, редовно призовА. и получила съобщение по чл.247в от НПК, изпраща представител - прокурор С..

Подсъдимият А. Р. А., редовно призован и получил съобщение по чл.247в от НПК чрез защитника си от фазата на ДП адв.П., се явява лично и с адв.П.Й. от АК-Силистра – редовно упълномощен.

СЪДЪТ докладва депозираното с вх.№41 от 04.01.2024г. заявление на адв.И. П. от АК-Русе, с което същият заявява отказ от приетата защита по отношение на подсъдимия А. Р. А..

Подсъдимият А. Р. А. - Няма да се ползвам от защитата на адв.П..

Желая по делото да ме представлява само упълномощеният от мен договорен защитник адв. Й., моля адв.П. да бъде заменен с адв.Й..

С Ъ Д Ъ Т като се съобрази с изявлението на подсъдимия и направеното от него искане и като изходи и от докладваното заявление на 1 адв.П., намира, че са нА.це основанията за замяна на ползвания във фазата на ДП като договорен защитник адв.П. с упълномощения договорен защитник във фазата на съдебното производство по настоящото НОХД в лицето на явилия се адв.П.Й. от АК-Силистра. Ето защо и на основание чл.96 ал.2 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА направената от подсъдимия А. Р. А. з а м я н а на ползвания във фазата на ДП като негов договорен защитник – адв.И. К. П. от АК-Русе с адв.П.Й. Й. от АК-Силистра, ред.упълномощен във фазата на съдебното производство по настоящото НОХД.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Й. - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представям декларация от подзащитния ми, която моля да приемете.

Подсъдимият А. Р. А. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на днешното насрочено разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия /по лична карта/ така:

А. Р. А., роден на 12.08.1987 година в гр.Тутракан, обл.Силистра, с постоянен адрес: с.Падина, общ.Главиница, обл.Силистра, ул.*** и настоящ адрес: гр.Тутракан, обл.Силистра, ул.***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт преди повече 2 от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.Й. - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които ще се обсъждат. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА , че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания в Разпореждане № 966/27.11.2023г. 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, както и не са направени искания от подсъдимия.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

Прокурорът – По въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършване на деянието и неговата правната квА.фикация, делото е подсъдно на РСЕлхово. Не са нА.це основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до накърняване правото на защита на подсъдимия. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнА. споразумение за решаване на наказателното производство. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити 3 врати, с привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като подсъдимия е упълномощил такъв, за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не са нА.це основания на този етап за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Предвид постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото.

Адв.Й. – Присъединявам се изцяло към становището на обвинението, като по т.4, сме постигнА. споразумение с прокурора за решаване на настоящото наказателно производство. Подзащитният ми се признава за виновен и моля да промените реда и да преминете към незабавно разглеждане на делото в днешното с.з.

Подсъдимият – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Желая да постигнем споразумение и производството да продължи по посочения от адвоката ми ред..

След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

В 11.35 часа разпоредителното заседание присъствието на първоначално явилите се лица. продължава в

След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че:

По т.1 на чл.248, ал.1 НПК: Производството по настоящото НОХД е подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби на чл.35 и чл.36 от НПК.

По т.2 на чл.248, ал.1 НПК: Не са нА.це основанията, визирани в чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в цитираните процесуални норми.

4

По т.3 на чл.248, ал.1 НПК: В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия по смисъла на чл.249 ал.4 т.1 от НПК, от там и не са нА.це основания за прекратяване на съдебното производство и връщането му на прокурора на основание чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

По т.4 на чл.248, ал.1от НПК счита, че са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХIХ от НПК- „Решаване на делото със споразумение“, предвид изявленията на страните.

По т.5 на чл.248, ал.1 НПК: Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са нА.це основания за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник на подсъдимия, тъй като такъв е упълномощен в лицето на адв.П.Й., за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация.

По т.6 на чл.248, ал.1 НПК: Не са нА.це основания, сочещи необходимост от вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Ямбол чрез РС– Елхово с частна жалба и частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в остА.лата част е окончателно.

НА.це са предпоставките за сключване на споразумение за решаване на наказателното производство, предвид изявлението на прокурора, подсъдимия и защитника му, поради което следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК. Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Уважава искането на страните по делото за провеждане на производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на 5 разпоредителното заседание.

Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.

Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.29 от НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото в съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разпечатката съдържа 60 от 116 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/caa0665b-3d09-4c05-9794-f44d2fa1440f