Решение № 2263 от 07.06.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2263 гр. Варна, 07.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д.а Павлова при участието на секретаря Мариана Д. Димитрова като разгледа докладваното от Д.а Павлова Гражданско дело №

20253110110127 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК за увеличение на издръжката, определена с решение № 1781/27.3.2020 г., постановено по гр.д. № 1959/2020 г. на РС Варна в полза на непълнолетното дете К. Я. Я., ЕГН **********, чрез неговата майка Т. Г. Я., дължима от бащата Я. К. Я., ЕГН ********** от 155 лева на 156 евро, съобразно извършеното изменение по чл. 214, ал.1 от ГПК в проведеното на 31.03.2026 г. о.с.з., считано от датата на влизане в сила на решението, на падеж 10-то число на месеца за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.

Предявен е иск с пр.осн.чл.150 СК за увеличение на издръжката, определена с решение № 1781/27.3.2020 г., постановено по гр.д. № 1959/2020 г. на РС Варна в полза на малолетното дете Д. Я. Я., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Т.

Г. Я., дължима от бащата Я. К. Я., ЕГН ********** от 155 лева на 156 евро, съобразно извършеното изменение по чл. 214, ал. 1 от ГПК в проведеното на 31.03.2026 г. о.с.з., считано от датата на влизане в сила на решението, на падеж 10-то число на месеца за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.

Твърденията в молбата са, че определената издръжка през 2020 г. е под установения минимален размер към момента, същата е крайно недостатъчна, тъй като децата растат и техните нужди също нарастват. Само подготовката за училище през м. септември е око 300 лева за всяко от децата. Децата и майката живеят в жилище под наем. Посочва банкова сметка за заплащане на издръжката.

Ответникът Я. Я. е представил отговор с който оспорва предявения иск по размер.

1

Заявява, че е безработно лице и няма постоянни трудови доходи. Представя служебна бележка от Агенция по заетостта. Не притежава недвижими имоти. Въпреки затрудненото си финансово състояние винаги е подпомагал децата си за задоволяване на техните нужди.

Заплатил е изцяло сумата в размер на 4970,00 лева за ортодонтско лечение на сина му К., като майката не е платила никаква част от тази сума. Наема, който плаща майката е символичен 97.95 лева. Майката получава възнаграждение в размер на 3000,00 лева.

Родителите му помагат когато имат възможност.

Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане” – Варна с молба от 09.03.2026 г. изразява становище, че е в интерес на децата К. и Д. Я.и, с оглед пълноценната и законосъобразна защита на правата и интересите им, предвид възрастта им и икономическата обстановка в страната, дължимата в тяхна полза издръжка да бъде актуализирана до размер, до който бащата е в състояние да заплаща и предоставящ реална възможност да се разчита на нея.

В проведеното на 31.03.2026 г. о.с.з. ищците К. и Д. Я.и са изменили по реда на чл.

214, ал. 1 от ГПК размера на заявените претенции, като същите се поддържат за сумата от по 156 евро за всяко дете.

Ответникът Я. Я., представляван от адв. Б. Т. в проведеното о.с.з., изрично признава основателността да така предявените искове за размера от по 156 евро.

С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

По делото са представени удостоверения за раждане, от които се установява, че К. Я.

Я., роден на 07.11.2009 г., и Д. Я. Я., роден на 01.08.2012 г., са деца на Т. Г. Я. и Я. К. Я..

С влязло в сила решение № 1781 от 27.03.2020 г., постановено по гр.д. № 1959/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, сключеният между Т. Г. Я. и Я. К. Я. на 20.05.2009 г. граждански брак е прекратен с развод по взаимно съгласие, на основание чл. 50 от СК.

Заедно с това на основание чл. 51 от СК съдът е утвърдил постигнатото между съпрузите споразумение, уреждащо личните и имуществените им отношения след прекратяването на брачната връзка, като упражняването на родителските права по отношение на родените от последната деца – К. и Я., е предоставено на майката, при която е определено и местоживеенето им. В тази връзка на бащата е определен режим на лични отношения с низходящите му и същият е осъден да заплаща месечна издръжка в тяхна полза в размер от по 155 лв., платима чрез майка им от първо до десето число на съответния месец, за който се дължи.

По делото са представени служебни бележки от 11.08.2025 г., издадени от СУ „Н. Б.“ - гр. В., в уверение на това, че К. Я. е ученик в X клас за учебната 2025/2026 г. в посоченото учебно заведение, а Д. Я. - ученик в VII клас за учебната 2025/2026 г.

Установява се от представения Договор за наем № ***/**.**.**** г., сключен между ДП „Р. на в. д.“ и Т. Г. Я., че на последната е предоставено за временно и възмездно ползване за срок от пет години жилище, находящо се в гр. В., ул. „П. С.“ № ***, вх. ***, ет. ***, ап.

2

***, срещу месечен наем в размер на 97,75 лв.

По делото е представена служебна бележка, издадена от Дирекция „Бюро по труда“ на Я. К. Я., в уверение на това, че същият е регистриран като търсещо работа лице, считано от 20.10.2025 г.

Приложени са копия на фискални бонове, издадени от „А. – Д. Т." ООД – кабинет по дентална медицина, за сумите 4000 лв. и 255,65 евро.

Видно от преводно нареждане от 05.09.2025 г. бащата Я. Я. е платил в полза на К. Я. сумата от 205,66 евро с основание „захранване“.

Представен е Договор за мобилни услуги от 19.02.2022 г., сключен между „Т. Б.“ ЕАД и Я. Я., по силата на който е уговорен месечен абонамент за мобилни услуги на стойност 15,99 лв. за срока на договора по отношение на предпочетен номер ***. Заедно с договора е представено и Приложение от същата дата за предпочетен номер ***, и Договор за лизинг за устройство М., модел М..

Приложен е амбулаторен лист, издаден на К. Я. от д-р В. Т., от който се установя извършването на първи офталмологичен преглед на стойност 50 лв., поставяне на брекети и апарат Пендулум на обща стойност от 4420 лв., както осъществена операция на стойност 500 лв.

По делото е представена екранна снимка на извършена от Я. Я. на 16.05.2025 г. поръчка на детски обувки за баскетбол за сумата 69,99 лв. и чантичка за 18,40 лв., както и касов бон от 08.08.2023 г. от „Д. Б.“ ЕООД за сумата 209,60 лв.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно нормата на чл.143, ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, а размерът на същата, съобразно нормата на чл.142, ал.1 СК се определя в зависимост от нуждите на децата и от възможностите на родителя. Съдът следва да съобрази посочените кумулативни изисквания на закона.

Получаването на издръжката е безусловно, доколкото не е обусловено от каквито и да е допълнителни предпоставки, извън наличие на ненавършило пълнолетие дете и на нужда от издръжка, като нуждата от последната поначало се предполага. При определянето на издръжката се съобразяват обикновените условия на живот за непълнолетните като се вземат предвид възрастта, образованието и други обстоятелства, които рефлектират върху тях.

В конкретния случай децата К. и Д. са на възраст от 17 и 14 години, като няма данни нуждите им да излизат извън обичайните такива за тяхната възраст, а именно за храна, дрехи, обувки, учебници и учебни помагала, за извънкласни форми на обучение, медицински грижи, културни потребности, развлечения, като наложилото се ортодонтско лечение на К. не може да бъде счетено за изключение от горното, още повече че децата нямат други специфични нужди.

3

Разпоредбата на чл.150 от СК урежда законовата възможност при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея да бъде изменена или прекратена.

От определянето на месечната издръжка с решение № 1781 от 27.03.2020 г., постановено по гр.д. № 1959/2020 г. по описа на Районен съд Варна, с което е утвърдено постигнатото между бившите съпрузи Т. Я. и Я. Я. споразумение по смисъла на чл. 51 от СК, по силата на което бащата е осъден да заплаща в полза на децата К. и Д. месечна издръжка от по 155 лв. за всяко от тях, съдът намира, че към настоящия момент е настъпило съществено изменение на обстоятелствата, обуславящо изменение размера на издръжките, чрез тяхното увеличаване. През изминалия период от шест години /към момента на постановяване на съдебното решение/, децата са пораснали, с което дефинитивно са се увеличили и потребностите им от средства за съществуване, образование и социалнокултурно развитие, които не могат да бъдат задоволявани с издръжката в досегашния й размер.

На следващо място неминуемо следва да се отчете и промяната в икономическите условия в страната и развиващите се инфлационни процеси.

При така изложеното се достига до безпротиворечив извод за трайните и продължителни изменения, настъпили в обстоятелствата, при които размерът на издръжките е бил формиран, което налага преразглеждане на същия. Последното и изрично се признава от бащата в проведеното на 31.03.2026 г. о.с.з.

Минималният размер на издръжката съгласно чл. 142, ал. 2 от СК е в размер равен на една четвърт от размера на минималната работна заплата, която към момента, в който е даден ход по същество на устните състезания е определена с Постановление № 243 от 13.11.2025 г. на МС е 1213 лв., а минималната издръжка е 303,25 лв. (155,05 евро).

Съгласно изложените законови критерии и извършеното в хода на процеса признание на исковите претенции от страна на ответника Я. Я. касателно дължимостта на издръжки в размер от по 156 евро за всяко дете, при съобразяване с извършеното изменение на същите, съдът приема за основателни така заявените искове, поради което следва уважаването им в цялост.

Така определените издръжки следва да бъдат присъдени от датата на влизане в сила на съдебното решение, така, както е поискано с исковата молба, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж на 10-то число на месеца, за който се дължат издръжките, а не както е прието с доклада по делото – от депозиране на исковата молба в съда.

Предвид изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК принципно в полза на ищцовата страна се следват разноски. Такива са претендирани за адвокатско възнаграждение в размер на 800 евро, но по делото липсват доказателства за заплащането на търсената сума, като няма твърдения правната помощ в производството да е предоставена безплатно по реда на чл. 38 от ЗАдв. Изложеното обосновава извод за липсата на основание за присъждане на съдебно-деловодни разноски за производството в полза на ищците, поради това, че няма 4 данни такива да са извършвани.

Съгласно формираната воля на съда по предявените искове и на основание чл. 78, ал.

6 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на Районен съд Варна държавна такса в размер на 449,28 евро.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на присъдената с решение № 1781 от 27.03.2020 г., постановено по гр.д. № 1959/2020 г. по описа на Районен съд Варна месечна издръжка, дължима от бащата Я. К. Я., ЕГН **********, ж.к. „В. В.“ бл. ***, вх. ***, ет. ***, ап. *** в полза на детето К.

Я. Я., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка Т. Г. Я., ЕГН ********** като УВЕЛИЧАВА издръжката от 155,00 лева на 156,00 евро /сто петдесет и шест евро/, считано от влизане в сила на решението до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, на падеж 10-то число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от падежа до окончателното плащане на задължението, на основание чл. 150 от СК.

ИЗМЕНЯ размера на присъдената с решение № 1781 от 27.03.2020 г., постановено по гр.д. № 1959/2020 г. по описа на Районен съд Варна месечна издръжка, дължима от бащата Я. К. Я., ЕГН **********, ж.к. „В. В.“ бл. ***, вх. ***, ет. ***, ап. *** в полза на детето Д.

Я. Я., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител Т. Г. Я., ЕГН ********** като УВЕЛИЧАВА издръжката от 155,00 лева на 156,00 евро /сто петдесет и шест евро/, считано от влизане в сила на решението до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване, на падеж 10-то число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска от падежа до окончателното плащане на задължениетона основание чл. 150 от СК.