Споразумение № 103 от 25.10.2022, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1868/2022
- Вид
- Споразумение № 103
- Подписан
- 25.10.2022
- В сила
- 25.10.2022
- Състав
- Миглена Руменова Маркова
Цитирани разпоредби
- чл.277а, ал.7 · Наказателен кодекс
- чл.53 ал.1 б."А" · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 103 гр. Пловдив, 25.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Миглена Р. Маркова при участието на секретаря Ина Ст. Зяпкова и прокурора Марин Н. Пелтеков
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Р. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20225300201868 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвиняемият Л. В. Б. се явява лично и с упълномощения си защитник – адв. А. Р. от АК – Пловдив.
Явява се представител на ОП – Пловдив.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Обв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Л. В. Б . – роден на *** в гр. П., с постоянен адрес гр. П., ул. *** и настоящ адрес гр. П., ул.***, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, работещ като *** в ***, неосъждан, ЕГН **********.
1
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателства.
Моля да одобрите представеното споразумение в пълния му вид.
АДВ. Р.: Нямам отводи към състава. Нямам нови доказателства. Моля да одобрите така представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Нямам отводи към състава. Моля да одобрите споразумението.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се споразумението за прекратяване на наказателно производство по ДП №740/2020г. по описа на ІІ-ро РУ при ОД на МВРПловдив, пр. пр. № 9001/2020г. по описа на ОП-Пловдив, сключено между Марин Пелтеков – прокурор в Окръжна прокуратура - Пловдив, обвиняемия Л. В. Б., представляван от адв. А. Р., чрез прочитането му от председателя на съдебния състав.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемият правата по чл. 55 от НПК, както и последиците от споразумението по смисъла на чл. 382, ал. 4 от НПК, като го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, както и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата.
Признавам се за виновен по обвинението, което ми е повдигнато. Разбирам последиците от него и съм напълно съгласен с тях. Доброволно подписах представеното споразумение и моля да го одобрите. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като разгледа така представеното споразумение и го съобрази с доказателствата, приложени по делото намира, че на основание чл. 382, ал.5 от НПК следва да бъдат предложени промени в него, като бъде 2 приспаднато времето, през което обв. Б. е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, на 19.11.2020г. на осн. чл.59 ал.2 във вр. с ал.1 т. 1 от НК, както и да бъде определена периодичност на пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените промени. Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Р.: Съгласна съм с предложените промени. Моля да одобрите споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Аз също съм съгласен с предложените промени и моля да одобрите споразумението.
Съдът счита, че така представеното споразумение между страните, ведно с предложените в днешното съдебно заседание промени, за което страните се съгласиха, съответства на събраните по делото доказателства, съобразено е с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което според съда споразумението следва да бъде одобрено с направените в него промени посочени по-горе. Ето защо и, О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.382 ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Марин Пелтеков, от една страна и от друга - обвиняемия Л. В. Б., лично и с упълномощения си защитник - адв. А. Р. от АК - Пловдив СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по досъдебно производство № 740/2020 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР- Пловдив, относно следното:
Обвиняемият Л. В. Б. – роден на *** в гр. П., с постоянен адрес гр. П., ул. *** и настоящ адрес гр. П., ул.***, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, работещ като *** в ***, неосъждан, ЕГН **********, е извършил виновно престъпление по чл.277а, ал.7 от НК, за това, че на 19.11.2020 г. в гр. Пловдив, на хълм „Сахат тепе“ („Данов хълм“) част от груповата културна ценност „Историческа зона Филипопол Тримонциум - Пловдив“ е държал един брой уред - метал-детектор, марка „Musketeer Advantage“, състоящ се от долна част на щека, кабел и сонда, за който е знаел, че е предназначен за търсене на археологически обекти.
3
За така извършеното от обвиняемия Л. В. Б. престъпление по чл.277а, ал.7 от НК МУ СЕ НАЛАГА при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ и ал.3 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ гр. Пловдив, ул.***, с периодичност ДВА ПЪТИ седмично, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.59 ал.2 във вр. с ал.1 т.1 от така наложеното наказание „ПРОБАЦИЯ“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА се приспада времето, през което обв. Л. Б. е бил задържан по ЗМВР на 19.11.2020г. , като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
На основание чл.53 ал.1 б.“А“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата 1 брой металотърсач, марка „Musketeer Advantage“, състоящ се от долна част на щека, кабел и сонда, собственост на Л. В. Б..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, предадени на съхранение при Домакина на Второ РУ при ОД на МВР – Пловдив- 1 брой кирка с дължина на дръжката около 60 см. и 1 брой лопата с дължина на дръжката около 50 см. ДА СЕ ВЪРНАТ на свид. Д. Й. Т., гр. Х., ул.*** след влизане на настоящото споразумение в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, предадени на съхранение при Домакина на Второ РУ при ОД на МВР - Пловдив, както следва: 1 брой метално менче; 1 брой керамична лула; 1 брой метална висулка, сребриста на цвят; 1 брой метален печат с арабски символи; 1 брой метален медальон под формата на око със син камък в центъра; 27 броя монети; 1 брой метална халка, отворена; 1 брой метална статуетка на мъж; част от монета; 2 броя висулки и 1 брой метална гривна с арабски надписи ДА СЕ ВЪРНАТ на Л. В.
Б., гр. П., ул.***, след влизане на настоящото споразумение в законна сила.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият Л. В. Б. ДА ЗАПЛАТИ направените разноски по сметка на ОД на МВР - Пловдив, представляващи възнаграждения за вещи лица, общо в размер на 510,00 (петстотин и десет) лева, от които 351,00 лева за Комплексна археологическа експертиза на монети и украшения и Съдебно-техническа експертиза в размер на 159,00 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ
С Е:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА -
ОБВИНЯЕМ:
ПЛОВДИВ
/Б./
4
ПРОКУРОР:
/Марин Пелтеков/
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Р./
С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1868/2022 г. по описа на ПОС.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Л. В. Б. мярка за неотклонение „ ПОДПИСКА”.