Протокол № 1325 от 20.09.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1325 гр. Варна, 20.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20233100500562 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

Въззивницата И. А. А., редовно призована, явява се лично, не се представлява.

Въззиваемата С. М. Р., редовно призована, не се явява. Представлява се от сина си Г. Р., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемият А. Д. А., редовно призован, явява се лично, не се представлява.

Въззиваемият И. П. Р., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемият Д. А. А., редовно призован, явява се лично, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 22358/18.09.2023г. , депозирана от адв. Х. Я., процесуален представител на въззиваемата С. М., в която посочва, че поради служебна ангажираност в Административен съд – Варна не може да се яви в днешно съдебно заседание. Не се противопоставя да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, изразява становище по съществото на спора.

Въззивницата А.: Да се даде ход на делото.

Въззиваемият Анг.А.: Да се даде ход на делото.

Въззиваемият Д.А.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

1

Представител Г.Р.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 2128/02.06.2023г.

Въззивницата А.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам писмените отговори.

Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм.

Въззиваемият Анг.А.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на делото.

Въззиваемият Д.А.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на делото.

Адв. К.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор. Нямам възражения по доклада на делото.

Представител Г.Р.: Поддържам становището на адв. Я..

Въззивницата А.: Към днешна дата не водим свидетели.

Искам да представя на съда писмени доказателства, с които съм се снабдила на база издадените ми множество съдебни удостоверения, които са относими към предмета на спора, но са много на брой, предполагам, че насрещната страна ще желае да се запознае с тях. Представям и копие за останалите страни. Получих документите по различно време, поради което и не успях да ги представя на съда по-рано. Към молбата, която представям съм направила опис на тези доказателства и съм посочила какво ще доказваме със същите.

Всички доказателства са относими към своенето на имота и упражняването на фактическата власт.

Нямах възможност да осигуря допуснатите ни свидетели за днешно съдебно заседание.

Адв. К.: Ние водим свидетели, но държим на едновременен разпит.

Предвид представените множество писмени документи, моля да ми дадете срок да се запозная и да изразя становище по приемането им до следващо съдебно заседание, т.к. са в голям обем.

СЪДЪТ по представените в днешно съдебно заседание от въззивницата Ир. А. писмени доказателства, събрани във връзка с издадените на страната съдебни удостоверения 2 ще се произнесе по приемането им, с оглед техния обем, в следващо съдебно заседание, след внимателна преценка на тяхната относимост, както и след изразяване на становище на останалите страни в производството.

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемите страни С. М. Р. и И. П. Р., чрез особения си представител адв. К., в едноседмичен срок от днес да заявят становище по всяко едно от представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 21508/05.09.2023г., депозирана от въззивницата Ир.А., в която същата е направила доказателствени искания за издаване на съдебни удостоверения, подробно описани в молбата.

Адв. К.: На мен не ми стана ясно поради каква причина не се е снабдила страната с тези документи, като се иска издаване на нови съдебни удостоверения. Считам, че не следва да се издават нови съдебни удостоверения. Доколкото се сещам по делото пред ВРС въззивницата А. се снабди с цялото изпълнително дело от 2019г., по силата на което е извършена проданта и е приложено по делото на ВРС, което според мен е достатъчно.

Считам, че не следва да се уважи молбата.

Представител Г.Р.: Поддържам казаното от адв. К.. Въззивницата И. А. е имала голям срок да се снабди.

Въззиваемият Анг.А.: Да се уважи молбата на въззивницата.

Въззиваемият Д.А.: Да се издадат исканите удостоверения.

СЪДЪТ дава възможност на въззивницата Ир. А. да уточни причините, поради които иска издаване на описаните в молба вх. № 21508/05.09.2023г. съдебни удостоверения.

Въззивницата А.: С молба от 29.03.2023г. съм искала издаване на четИ.десет броя съдебни удостоверения, като за всяко едно искане съм посочила, че освен за снабдяване от системата с номера на делата, съм искала достъп, както и възможност да се снабдя с копия.

След получаване на всички удостоверения установих, че не ми е предоставена възможност да се снабдя с копия от делата. По част от делата, доколкото те са публични ми предоставиха такава възможност, направила съм си копия, по други ми беше отказано, включително и от ОС-Варна, имам писмо и от ВРП, и по тази причина нямах възможност да се снабдя. Всички дела са публични и би следвало да имам достъп, удостоверенията са издадени са само в едната си част по искането ми. Не съм знаела какви дела има към момента, в който съм искал издаване на удостоверенията. В този случай, моля да ми бъдат издадени съдебни 3 удостоверения само в частта, с която ми се позволява достъп до делата и право да получа копие от конкретно посочени от мен документи по всяко едно дело. Кои ще са тези документи, мога да кажа след като видя делата, защото в момента аз нямам представа. С докладваната от съда днес молба съм искала издаване само на четири съдебни удостоверения.

Моля да ми дадете възможност в седмичен срок от днес да уточня по кои дела ми е отказан достъп, т.к. има изявления на Г. Р., но това не е всичко.

Представител Г.Р.: По делата във ВРП има видео порно записи на трети страни, изпратени са два диска на други лица, това ще се разгласи и ще се разгласят други данни. Аз не съм участвал в тези записи, участвала е моята приятелка, т.е. жената от която имам дете.

Аз не се притеснявам от нищо, което може да пише там, но това вече е разгласяване на данни.

С Ъ Д Ъ Т по направените с молба вх. № 21508/05.09.2023г., депозирана от въззивницата Ир. А. за снабдяване със съдебни удостоверения, посочени по т. 1; т. 2; т. 3 и т. 4, намира, че молбата е неоснователна, доколкото по посочените по-горе точки такива удостоверения са ѝ издадени.

Относно искането за получаване на достъп до всички дела - административни, граждански, изпълнителни, както и прокурорски преписки и производства, по които страни са Г. Р. и/или С. Р., искането е абсолютно неконкретизирано, няма абсолютно никакви данни и твърдения, дали в някои от тези дела, до които иска достъп въззивницата Ир. А., се съдържат изобщо някакви изявления на С. М. Р. и Г. П. Р., от които евентуално би могло да се направи, според страната искала удостоверенията, някакъв извод за осъществяваното владение върху процесния имот.

На страната е дадена възможност с други допустими от ГПК доказателствени средства, да установи, при условията на главно и пълно доказване своите твърдения.

Поради гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на въззивницата Ир. А., обективирани в вх. № 21508/05.09.2023г., за издаване на съдебни удостоверения, посочени по т. 1; т. 2; т. 3 и т. 4 от същата.

Определението не подлежи на обжалване.

Въззивницата А.: Представям и моля да бъдат приети писмени доказателства, депозирани от мен молби, от които е видно, че ми е отказан достъп до дела и преписки.