Определение № 123 от 03.05.2022, Районен съд - Оряхово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 123 гр. Оряхово, 03.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова като разгледа докладваното от Николинка Л. Крумова Гражданско дело № 20221460100161 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от В. СТ. ИВ., ЕГН:********** от ...... чрез пълномощника си адв.С.П. от АК – Враца против Д. В. ЗЛ., ЕГН:********** от ......, с правно основание чл.109а от ЗС, с която се иска съдът да постанови решение, с което да определи границите на описания в нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот .....г. имот, съгласно кадастралния план на гр.М..

В исковата молба са изложени твърдения, че границата между имотите на страните / този посочен в горецитирания нотариален акт е описан по кадастрален и регулационен план на гр.М. / е била определена от геодезист, както и, че данните за определяне на точките са били извадени от кадастралния план на гр.М..Сочи се, че тъй като ответникът не е бил съгласен с така определените граници, за ищцата остава единствена възможност да защити правата си по съдебен ред.

При проверка редовността на исковата молба съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, поради което с Разпореждане №357 от дата 04.04.2022г. е оставил исковата молба без движение и е указал на ищеца в седемдневен срок от получаване на разпореждането да конкретизира какъв е правния му интерес да предяви иск с правно основание чл.109а от ЗС, респективно в какво точно се състои искането.

Съдът е отразил, че за да е редовна исковата молба ищецът следва в същата да посочи, че границата между два съседни имота е неясна, спорна или неизвестна.Посочил е, че искът по чл.109а от ЗС е установителен иск за определяне на границите между два съседни имота, които се намират в местност, за която няма подробен устройствен план, кадастрална карта, кадастрален план и т.н., когато тези граници са неясни и неопределими.Намерил е, че в случая в исковата молба е посочено, че се иска определяне на границата между двата процесни имота съгласно кадастралния план на гр.М., поради което неясно за съда оставало обстоятелството какъв е 1 правния интерес на ищеца в този случай да предяви иск с правно основание чл.109а от ЗС, респективно в какво точно се състои искането.

В предоставения от съда срок, който е изтекъл на 19.04.2022г., нередовностите не са отстранени съгласно указанията на съда.

Така предявения иск се явява недопустим, тъй като с него се иска определяне на граница на имоти, които се намират в населено място с одобрена кадастрален план, а в този случай границите между имотите се определя по съдебен ред с решение по предявен иск с правно основание чл.53, ал.2 от ЗКИР.

Мотивиран от горното и на основание чл.130 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА като недопустима искова молба депозирана от В. СТ. ИВ., ЕГН:********** от ...... чрез пълномощника си адв.С.П. от АК – Враца против Д. В. ЗЛ., ЕГН:********** от ......, с правно основание чл.109а от ЗС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №161/2022г. по описа на Районен съд - Оряхово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________ 2