Решение № 146 от 13.01.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. Пловдив, 13.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20245330103212 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 вр. чл.139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на Н. Г. чрез неговия законен представител Е. Х. против Р. Г.. Ищецът твърди, че ответникът е негов баща и бил осъден да заплаща издръжка от 200лв. месечно. Изминали оттогава *** години. Н. бил на *** години и се увеличили разходите му.

Ищецът бил у.. Били необходими средства за учебни пособия, храна, транспорт, облекло. Подготвял се за к. в у. и п. ч. у. п. б. и х., които стрували 680 лв. на месец. Средномесечните разходи за момчето били 1400лв. Д. р. р. к. л.. От 6 месеца бащата заплащал 300 лв. издръжка. Прави се искане да бъде увеличена издръжката на 700лв. месечно.

В определения срок е постъпил писмен отговор. Ответникът сочи, че претендираният размер на издръжката е завишен с оглед нуждите на сина му и собствените му възможности. Твърди, че заплатата му е 2500-2800лв.

Заплаща наем от 500 лв. Счита, че може да заплаща издръжка от 400 лв. месечно.

1

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установява следното:

Н. Р. Г. е син на Р. Н. Г. и Е. Х. Х.. С решение по гр. д. 3251/2015г. на Районен съд – Пловдив от 18.03.16г. е увеличена издръжката за детето на 200 лева месечно.

Ищецът е роден на ***г. Към дата на сезиране на съда – ***г. е на *** години. В хода на производството н. п.. Процесния период от 21.02.2024г. до 18.10.2024г. е осем месеца. От дата на предходното съдебно решение относно издръжката в сила на ***г. са изминали *** години. Н. з. г.. Последната година е свързана с много разходи за п. з. и., а. б.. В. б. д. п. о. п.-г. размер на разходите за храна, облекло и базови потребности. Необходими са също така средства за учебни пособия, здравеопазване. Определената в момента с предходен съдебен акт издръжка от 200 лв. е недостатъчна да покрие нуждите на ученика. Също така е под минимално определената по силата на закона издръжка от ¼ от минималната работна заплата за страната. Двамата родители са л., и. д. д.. Във възможностите на бащата е с оглед на събраните по делото доказателства да заплати в пълен размер претендираната издръжка. Макар и да изглежда като висок размерът от 700 лв. с оглед на разходите за Н., както и краткия период, за който се присъжда, то няма пречка бащата да я заплати.

За да бъде уважен искът за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в по-висок от присъдения вече размер на детето си, следва да се установи промяна на обстоятелствата, при които е бил определен първоначалният размер на издръжката относно нуждите на детето или в размера на доходите на всеки от родителите на детето с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка. Такава промяна е налице. През изминалите години инфлацията е висока и средствата, необходими за посрещане на базовите потребности са нараснали. Непосредствените грижи за здравето, възпитанието, емоционалното и физическо развитие са основно поети от майката. Издръжката, която бащата заплаща в момента, е според съда недостатъчна с оглед на всички разходи, които са необходими месечно за детето. По-висок размер на издръжката от една страна би бил по-справедлив като осигури разпределението на финансовата тежест по отглеждане на детето между двамата родители. От друга страна би дал стабилност на Н., като ще може да разчита и на двамата си родители по – съществено и по-специално на 2 финансова подкрепа от баща си, когато м. е в з.. Присъдената преди време издръжка е вече недостатъчна като размер. Увеличили са се и нуждите на момчето. Всеки от двамата родители следва да участва в разходите за сина им.

Ищецът претендира присъждане на разноски по делото. Разноските по делото за адвокатско възнаграждение следва да се възложат върху ответника с оглед пълното уважаване на иска. Заплатеното адвокатско възнаграждение е в размер на 1000 лева. Ответникът няма право на разноски. На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът дължи минималната държавна такса от 160 лв., изчислена върху увеличения размер на издръжката.

На основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане на издръжка следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр. д. 3251/2015г. на Районен съд – Пловдив месечна издръжка, дължима от Р. Н. Г., ЕГН **********, с адрес:

*** на Н. Р. Г., ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител Е. Х. Х., ЕГН ********** и двамата с адрес: ***, като УВЕЛИЧАВА същата от 200 лв. на 700.00 лева /седемстотин лева/, считано от датата на подаване на исковата молба – 21.02.2024г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА Р. Н. Г., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 160.00 лева /сто и шестдесет лева/, представляваща дължима държавна такса по настоящото производство.

ОСЪЖДА Р. Н. Г., ЕГН ********** да заплати на Е. И. Ц., ЕГН ********** сумата от 1000,00 лева /хиляда лева/, представляващи разноски.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл.

242 ал.1 от ГПК.

3

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 4