Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 242 от 27.11.2020, Районен съд - Омуртаг

Съд
Районен съд - Омуртаг
Дело
Административно наказателно дело 252/2020
Вид
Решение № 242
Подписан
27.11.2020
В сила
15.12.2020
Състав
Невяна Пейчева Захариева

Цитирани разпоредби

МОТИВИ по Решение № 242/27.11.2020 г., по АНД № 252/2020 г.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

В РС - Омуртаг е внесено постановление от 27.10.2020 г. на РП – Търговище, ТО – Омуртаг, за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия С. Ю. Х. , с адрес: ***, за извършено от същия престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал.

2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, изразяващо се в това, че на 13.10.2020 година, около 12.20 часа, в с. П., общ.

Омуртаг, по ул. „Девети септември“, управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „Пиаджо“ с VIN № ZAPC06000***00100790*, който не е регистриран по надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, редовно призована не изпраща представител.

Обвиняемият Х., редовно призован се явява лично, не дава обяснения и моли да му бъде наложено минимално наказание.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:

Обв. Хасанов бил регистриран като земеделски производител, живеел в с.П., общ.Омуртаг притежавал два мотопеда марка „Пиаджо“, от които единият бил регистриран – с рег. № т 1151 Т, а втория с VIN № ZAPC06000***00100790*, бил закупен за резервни части и не бил регистриран по надлежния ред. На 13.10.2020г. обв.

Х. предприел управление на МПС – мотопед, марка „Пиаджо“ с VIN № ZAPC06000***00100790* и при придвижването му по ул. „Девети септември“ в с.П., общ.Омуртаг, около 12.20 часа, бил спрян за проверка от св. А. А. – служител на РУ – Омуртаг, като към този момент той и колегите му – свидетелите С. Г., А. Д. и М. Е., също служители на РУ – Омуртаг, осъществявали специализирана полицейска операция за противодействие на конвенционалната престъпност и контрол по ЗДП. Св.

А. спрял обв.Х. за проверка тъй като видял, че управлявания от него мотопед е без регистрационни табели. При извършената проверка свидетелите установили, че обвиняемият има СУМПС, но управляваното от него МПС не е регистрирано и по случая било образувано БП. При проведеното разследване била изискана и справка от информационните масиви на АИС „КАТ“ на МВР, от която се установило, че моторно превозно средство – мотопед, VIN № ZAPC06000***00100790*, не е регистрирано в Република България по надлежния ред.

Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и приложени към делото доказателства – от събраните по реда на НПК доказателства при проведеното разследване по образуваното БП – свидетелските показания, които съдът не намира основания да не кредитира и писмените доказателства. От събраните доказателства се установи, че на 13.10.2020 година, около 12.20 часа, в с. П., общ.

Омуртаг, по ул. „Девети септември“, управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „Пиаджо“ с VIN № ZAPC06000***00100790*, който не е регистриран по надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на 1 данни за регистрираните пътни превозни средства. По този начин от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, , във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г., а от субективна страна деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл.

Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева и следователно попада сред случаите, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б.

”а” от НК. От данните отразени в приложената справка за съдимост на обвиняемия се установява, че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. От събраните доказателства се установява, че не са причинени имуществени щети от престъплението. Ето защо след като на основание чл.

378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия Х., съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението, с обстоятелството, че няма доказателства за други противообществени прояви на обвиняемия и случаят се явява изолиран в неговия живот и с имотното състояние на извършителя, декларирано от него в приложената декларация на лист 22 от БП № 360/2020г., по описа на РУ – Омуртаг, от която е видно, че Х. реализира трудов доход в размер на единадесет хиляди годишно, притежава лек автомобил и сто декара земеделски земи.

Тъй като в хода на досъдебното и съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.

Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.

Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 242 гр. Омуртаг , 27.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Диянка Б. Константинова

Невяна П. Захариева като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20203510200252 по описа за 2020 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА С. Ю. Х. , роден на ***, с постоянен и настоящ адрес: с. ***, български гражданин, със средно образование, * * * , женен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.10.2020 година, около 12.20 часа, в с. Плъстина, общ. Омуртаг, по ул. „Девети септември“, управлявал моторно превозно средство – мотопед, марка „Пиаджио“ с VIN № ZAPC06000***00100790*, който не е регистриран по надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП, във вр. с чл.2 и чл.3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.

На основание чл. 78а, ал.1 от НК НАЛАГА НА С. Ю. Х. , с посочена по-горе самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА ХИЛЯДА 1

ЛЕВА.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Търговище в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна Захариева

2