Решение № 4083 от 25.10.2019, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 4892/2019
- Вид
- Решение № 4083
- Подписан
- 25.10.2019
- В сила
- 25.10.2019
- Състав
- ЖИВКО СТОЯНОВ ЖЕЛЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
Р Е
Ш Е Н И Е
Номер 4083 25.10.2019 година град Пловдив
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
На двадесет и пети октомври през две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ
Секретар Величка Динкова като разгледа докладваното от съдията Живко Желев гражданско дело номер 4892 по описа за 2019 година.
Правното основание на исковете е чл.422 ГПК, чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД твърди, че ответникът е абонат на дружеството ищец като получава електрическа енергия за обект, находящ се в гр.***. Поддържа се, че за периода от 27.05.2017 г. – 25.08.2017г. е начислено задължение за ползвана енергия, което не е платено и относно което потребителят е в забава.
За сумите - главница и законна лихва била издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, която е била връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Иска се да бъде установено съществуването на задължението.
Ответникът И.Р.С. не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по иска.
В проведеното съдебно заседание ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК, тъй като ответникът, макар и да е редовно призован по делото, не е представил отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание без да е поискал разглеждането му да стане в негово отсъствие. От друга страна, предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства.
Ето защо, същият следва да бъде уважен като се признае за установено съществуването на вземането срещу ответника. Следва да се присъдят и деловодни разноски в размер на 175 лева в настоящото и 75 лева в заповедното производство.
Мотивиран така, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено на осн. чл.422 ГПК във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД съществуването на вземането на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.
„Христо Г.Данов” № 37, ЕИК: ********* против И.Р.С., ЕГН ********** с адрес *** за следните суми: 982,29 лв. /деветстотин осемдесет и два лева и 29ст./, представляваща стойността на ел. енергия, предоставени за периода 27.05.2017г.
– 25.08.2017г. за обект с клиентски № *** на адрес гр. ***; сумата 109,70 лв./сто и девет лева и 70ст./, представляваща лихва за забава за периода от 04.11.2017г. до 10.12.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от 11.12.2018г. до окончателното заплащане, относно което вземане е издадена заповед №10905/11.12.2018г. по ч.гр.дело №19661/2018г. по описа на Пловдивския районен съд.
ОСЪЖДА И.Р.С. да заплати на „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 175 лв./ сто седемдесет и пет лева/ деловодни разноски по настоящото исково производство, както и сумата 75лв./седемдесет и пет лева/, представляваща разноски, сторени в производството по ч.гр.дело №19661/2018г. по описа на Пловдивския районен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала!
ДГ