Определение № 501 от 19.05.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 501 гр. Благоевград, 18.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Георги Янев като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно частно гражданско дело № 20231200500500 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Съдът е сезиран с частна жалба с вх. № 3598/04.05.2023г., подадена от „Й...“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „М. *“, Б..., чрез пълномощника адв. З. Й. Ц.САК, срещу Разпореждане № 555/13.04.2023г., постановено по ч.гр.д № 368/23г. по описа на РС Разлог, с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

При проверка на редовността на частната жалба, съдът констатира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, разполагаща с право и интерес от обжалване. Същата, обаче, е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията по чл. 275 ал. 2, във вр. с чл. 261, т.

2 от ГПК.

Частната жалба е нередовна, като са налице основания за оставянето и без движение по смисъла на чл. 275 ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 261 т. 2 от ГПК. Подадена е от страна, чрез пълномощник адв. З. Ц.- САК. Не е спазено изискването на чл. 261 т. 2 от ГПК, а именно – жалбата е подписана от адв. Ц., но същият не е представила пълномощно, от което да е видно че е надлежно упълномощен от страната по делото, да депозира частна въззивна жалба срещу определението на РС Разлог, пред ОС Благоевград.

Видно е от материалите по ч.гр.д. № 368/2023г., че пълномощното за представителна власт на адв. Ц. е ограничено само за представителство пред първа инстанция. По арг. на чл. 34 ал.

4 от ГПК, пълномощното има сила до завършване на делото във всички инстанции, ако не е уговорено друго. В настоящия случай, изрично е посочено, че същото има действие пред първа инстанция, поради което следва да се приеме, че пълномощното не създава представителна власт за адв. З. Ц., за представителство на жалбоподателя пред въззивната инстанция- Окръжен съд Благоевград.

1

Следва частната въззивна жалба на основание чл. 262 ал. 1 във вр. с чл. 261 т. 2 от ГПК, да бъде оставена без движение, като бъдат дадени указания за представяне в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение, на пълномощно за процесуална защита и представителство по настоящото дело, пред ОС Благоевград, от жалбоподателят- „Й...“ Е., в полза на адв. З. Ц., което да предхожда по време депозирането на частната жалба пред съда или частният жалбоподател, от който формално изхожда частната жалба, или страната да заяви в указания от съда срок с писмена молба по делото, дали потвърждава действията на подаването и от адв. З. Ц., без представителна власт.

Следва да бъде указано на частния жалбоподател, че в случай на неотстраняване на нередовностите в дадения от съда срок, частната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 262 ал. 2 т. 2 от ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл. 275 ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 261 т. 4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 3598/04.05.2023г., подадена от „Й...“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „М. *“, Б..., чрез пълномощника адв. З. Й. Ц.- САК, срещу Разпореждане № 555/13.04.2023г., постановено по ч.гр.д № 368/23г. по описа на РС Разлог, с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, поради непредставяне с жалбата на пълномощно за надлежното упълномощаване на адв. З. Ц., да обжалва от името на жалбоподателя „Й...“ Е. разпореждането постановено от районният съд по реда на чл. 410 от ГПК, пред ОС Благоевград.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя, в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение на съда, да изправи посочените от съда нередовности, като се представи по делото пълномощно за процесуална защита и представителство по настоящото дело, от „Й...“ Е., в полза на адв. З. Ц., което да предхожда по време депозирането на частната жалба пред съда, или жалбоподателят, от който формално изхожда частната жалба, чрез представителят си да заяви писмено в указания от съда срок, дали потвърждава действията на подаването и от адв. З. Ц., без представителна власт или представителят на „Й...“ Е., да приподпише жалбата или изрично потвърди действията по нейното подаване пред ОС Благоевград, по настоящото в.ч.гр.д. № 500/2023г. по описа на съда.

УКАЗВА на жалбоподателя по делото, че ако в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение на съда не изправи посочените от съда нередовности, частната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 262 ал. 2 т. 2 от ГПК, а делото пред ОС Благоеврад прекратено.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3