Определение № 39163 от 02.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39163 гр. София, 02.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. Г. като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело № 20231110109500 по описа за 2023 година

В проведеното на 30.01.2023 г. открито съдебно заседание съдът е разпоредил делото да се докладва за произнасяне по депозирана на същата дата преди съдебното заседание молба от жалбоподателите и исканията, направени във връзка с молбата в съдебното заседание.

Жалбоподателите са изразили становище, че заинтересованите страни, призовани от съда, не следва да участват в производството, тъй като не са наследници на Цветко Бенев А. и че следва да бъдат заличени. В съдебно заседание заинтересованите страни С. Х., А. Х. и М.

Х., чрез процесуалния си представител адвокат Станков, са изразили становище по искането за заличаване на заинтересованите лица, като считат, че не са налице за заличаването им и че правилно са били призовани по делото. С Молбата си жалбоподателите са поискали част от документите, представени от ответната ОСЗ - Източна да не бъдат приети, като неотносими и да бъдат приети само посочените в молбата писмени доказателства.

Съдът, като взе предвид, че производството по делото е образувано по жалба срещу решение на ОСЗ - Източна, което се явява административен акт и производството се провежда по реда на чл. 145 и следващите от Административно-процесуален кодекс. В чл.

152 от АПК изрично е посочено как се подава жалбата срещу съответния индивидуален административен акт, респективно как административния орган следва да я окомплектова като приложи списък на страните в производството по издаване на административния акт с посочване на адресите, на които те последно са били призовани. В случай, че това не бъде сторено, съдът служебно изисква този списък и призовава посочените лица, което е сторено и в настоящото производство. Чл. 153, ал. 1 от АПК изрично определя кръга на лицата, участващи в съдебното производство, като в същия са включени и заинтересованите лица.

Заинтересовани лица са тези, за които актът поражда благоприятни правни последици, когато поражда за тях права или удовлетворява техни искания, защото съдебното решение, с оглед правомощията на съда по чл. 172, ал. 2 и чл. 173, ал. 1 и 2 от АПК би могло да засегне създадените от акта техни права или би породило за тях задължения. Лицата, за които административният акт е неблагоприятен разполагат със самостоятелно право да го обжалват (вж. в този смисъл Решение № 3768 от 28.03.2017 г. на ВАС по адм. д. № 1

5997/2016 г., VII о.). Предвид това, че в настоящото производство се оспорва индивидуален административен акт, който е благоприятен за посочените от административния орган и конституирани от съда заинтересовани страни, съдът счита, че искането за тяхното заличаване е неоснователно. Неоснователно е и искането да бъдат приети само определени документи от преписката, депозирана от ОСЗ - Източна. Следва същата да се приеме в нейната цялост и да се обсъжда от съда при преценка на всички доказателства, събрани по делото, поотделно и в тяхната съвкупност.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на жалбоподателите за отмяна на определението, с което са конституирани по делото заинтересованите страни, като неоснователно.

ПРИЕМА и прилага по делото представената от ответната ОСЗ - Източна административна преписка в нейната цялост.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2