Определение № 2068 от 11.08.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2068 гр. Бургас, 11.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Радостина П. Иванова

Златомира М. Стефанова като разгледа докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно частно гражданско дело № 20232100501316 по описа за 2023 година

Производството е по чл.274, ал.1,т.1 от ГПК, образувано по частните жалби на двете страни по гр.д. № 8153/22г. по описа на БРС-С. Г. и Р. Ч.- двамата чрез адв. М.С., подадени против протоколно определение от 29.05.23г., постановено по делото на БРС, с което производството по него е прекратено на основание чл.321, ал.1 от ГПК, предвид неявяването на ищцата в съдебно заседание без уважителни причини.

При извършената повторна проверка на частните жалби на основание чл.275 от ГПК, Бургаски окръжен съд установи, че подадената от Р.Ч. не е редовно админстрирана от първоинстанционния съд. Тя е подписана не лично от него, а чрез адв. М.С., който същевременно е процесуален представител по пълномощие в производството по делото и на ищцовата странасъщо частен жалбоподател.

Следва да се има предвид, че това представителство не е съобразено с посоченото в чл.43, ал.3 от Закона за адвокатурата(ЗА) императивно заложено ограничение адвокатът да не може да представлява или защитава едновременно и двете страни по делото, както и да приема едно и също дело от едната и от другата страна последователно, освен когато страните нямат противоречиви интереси и са дали своето съгласие. Последните две изисквания следва да са налични кумулативно. В случая предмет на делото е развод на страните по исков ред, на основание чл.49 ал.1 от СК, така че макар и двамата съпрузи да искат разтрогването на брака и да молят исковото производство в тази връзка да продължи, те не могат да бъдат представлявани от един и същ процесуален представител, защото се намират в противоположни процесуални качества- ищецответник, а не са молители в производство за развод по взаимно съгласие.

Съобразявайки изложените аргументи, следва да бъде разпоредено законосъобразното подписване на частната жалба на Ч.( лично или чрез ангажиране на друг процесуален представител), в предвидения от закона срок.

Предвид горното и т.к. според чл. 262 от ГПК е задължение на първоинстанционния съд да осъществи проверката за редовност на въззивната жалба, респективно да изиска поправката й, а в 1 случая тази на Ч. не е редовно подписана, въззивното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на БРС за надлежно администриране, при съобразяване на дадените указания.

Мотивиран от изложеното, Бургаски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№1316/23г. по описа на БОС.

ВРЪЩА подадените от страните частни жалби с приложенията на БРС за надлежно администриране, съобразно горните указания, след което същите с делото да се изпратят на БОС за произнасяне по същество.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2