Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 191 от 03.06.2026, Районен съд - Тервел

Съд
Районен съд - Тервел
Дело
Гражданско дело 422/2024
Вид
Определение № 191
Подписан
03.06.2026
Състав
Ганчо Манев Драганов

Цитирани разпоредби

  • чл.55 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 191 гр. Тервел , 03.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Гражданско дело № 20243250100422 по описа за 2024 година

Съдът след като се запозна с исковата молба подадена от Л. Д. Т., като законен представител на детето Д. Л. Т. с предявен иск по чл.55 от ЗЗД намира, следното:

Видно от представените доказателства от ответника, бракът между ищеца Л. Д. Т. и ответницата Р. С. Т. е прекратен с развод с влязло в сила на 01.10.2020 г. решение №4204/19.10.2017 г. по гр.дело № 5295/2017 г. на Районен съд – Варна, потвърдено с решение №313/27.01.2020 г. по в.гр.дело № 1152/2019 г. на Окръжен съд – Варна в частта му по отношение на предоставянето на родителските права върху детето Д. Л. Т. на майката Р. С.

Т. и местоживеенето на детето при неговата майка и изменено в частта на дължимата издръжка дължима от бащата и режима на лични отношение на последния с детето. Решението на окръжен съд е влязло в сила на 01.10.2020 г. след недопускането му до обжалване на Върховен касационен съд с определение №566/01.10.2020 г. по касационно гр.дело №1615/2020 г.

Тъй като няма доказателства законния представител на малолетното дете Д. Л. Т. да се е променил с последващ влязъл в сила съдебен акт, то законния представител на детето е Р. С. Т., на която са присъдени родителските права с гореописания съдебен акт.

При така установеното, предявения иск се явява недопустим поради липса на активна процесуална легитимация на ищеца в настоящото производство Л. Д. Т., тъй като същият не е законен представител на малолетното дете Д. Л. Т..

Като последица от предявения недопустим иск, исковата молба и уточняващата и последващата такава, следва да се върнат на подателя им, а производството по делото да се прекрати.

С оглед на горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на Л. Д. Т. ЕГН ********** с адрес ********, искова молба вх.

№2446/20.11.2024 г., уточняваща искова молба вх.№2656/17.12.2024 г и нова искова молба с вх.№93/13.01.2025 г. по описа на Районен съд – Тервел.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 422/2024 г. по описа на Районен съд – Тервел.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страната пред Окръжен съд – Добрич.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 2