Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7905 от 29.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9510/2022
Вид
Определение № 7905
Подписан
29.03.2022
В сила
29.03.2022
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7905 гр. София, 29.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: .............. като разгледа докладваното от .............. Гражданско дело № 20221110109510 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 389 от ГПК.

Настоящото гр. дело е образувано въз основа на постъпила искова молба от М. Г. СТ. с ЕГН **********, от гр. ................ против ....................., със седалище и адрес на управление гр. ................., представлявано от .................. – управител. На 22.03.2022 г. е постъпила молба № ........... за обезпечаване на иска с пр. осн. чл. 389 от ГПК, в която се иска да бъде допуснато обезпечение на иска, чрез налагане на запор върху банковите сметки и/или запор за движимо имущество /МПС/ на ответника до размера на претендираната сума, тъй като подозира, че ответника може да се разпореди с имуществото си с цел осуетяване на удовлетворието на претенцията му.

Съдът, като прецени искането във връзка с доказателствата по делото, намира за установено следното:

В рамките на едно обезпечително производство задълженията на съда се изразяват в преценка допустимостта и вероятната основателност на предявения иск, а също така и с адекватността на поисканата обезпечителна мярка. В процесния случай молба № ........... от 22.03.2022 г. следва да бъде оставена без движение, и на ищеца да бъде дадено указание да прецизира своето искане – да посочи в кои банки са банковите сметки, чието запориране иска, или ако запориране на банкови сметки във всички банки – да го заяви изрично, и ако поддържа искането си за запор на МПС да индивидуализира 1 същите – следва да бъдат посочени марка, модел и регистрационен номер на лекия или товарен автомобил, както и доказателства, че същите принадлежат на ответника, доколкото законосъобразен би бил само и единствено запор върху движими вещи, които са собственост на ответника.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба № ........... от 22.03.2022 г., за допускане на обезпечение на предявеният от М. Г. СТ. с ЕГН **********, от гр. ................ чрез адв. М.Е. от АК – ..............., против ....................., със седалище и адрес на управление гр. ................., представлявано от ..................

– управител, иск с правно основание чл. 128, т. 1 от КТ, на осн. чл. 389 от ГПК, чрез налагане на запор върху банковите сметки и/или запор за движимо имущество /МПС/ на ответника до размера на претендираната сума, като УКАЗВА на ищеца М. Г. СТ. с ЕГН **********, от гр. ................ чрез адв.

М.Е. от АК – ..............., че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да отстрани слединте нередовности в нея: да посочи в кои банки са банковите сметки, чието запориране иска, или ако запориране на банкови сметки във всички банки – да го заяви изрично ако поддържа искането си за запор на МПС да индивидуализира същите – следва да бъдат посочени марка, модел и регистрационен номер на лекия или товарен автомобил, както и доказателства, че същите принадлежат на ответника, доколкото законосъобразен би бил само и единствено запор върху движими вещи, които са собственост на ответника

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2