Определение № 753 от 29.03.2023, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 753 гр. П., 06.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Анг. Алексов като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело № 20221720104015 по описа за 2022 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Производството е образувано по молба на В. И. М.– ответник, чрез процесуалния му представител адв. С. И., за изменение на Решение №51 от 26.01.2023 г. по гр.д. № 4015 по описа на РС-П. за 2022 г., в частта за разноските, с която се иска да бъде отменено постановеното решение в частта за присъдените разноски за адвокатско възнаграждение на ищеца в размер на 2000 лева, които ответникът е осъден да заплати, а в условия на алтернативност- ако не бъде уважена тази молба изцяло да бъде отменено присъждането на разноски поради несвоевременното им поискване, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като бъде намалено до минималните размери на адвокатските възнаграждения съгл. Наредба № 1/ 2004 на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения, определен към момента на сключване на договора за правна помощ, приложен по делото.

Ищецът, чрез процесуалния си представител адв. Й. Б. е подал писмен отговор на молбата по чл.248 ГПК, в който изразява становище, че молбата за изменение на разноските е процесуално недопустима, а по съществото си е неоснователна.Обосновава твърденията си подробно и цитира съдебна практика.

Съдът като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира следното:

Молбата е по чл. 248 ГПК - за измяна на постановеното решение в частта му за разноските. Същата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна.

Разгледана по същество молбата по чл.248 ГПК е неоснователна, по следните съображения:

Съгласно дадените разяснения в мотивите по т.8 на ТР № 6/2012г. от 06.11.13г. на ОСГТК на ВКС измяна на решението в частта за разноските по чл.248, ал.1 ГПК се постановява, когато съдът не се е произнесъл по заявено от страната и прието от съда искане за разноски.

От друга страна, разноски в размер на адвокатско възнаграждение се присъждат на страната, ако същото е заплатено и са представени доказателства за заплащането му – т. 1 на ТР № 6/12 на ОСГТК на ВКС.

На последно място присъденият адвокатски хонорар на ищеца е в минималния размер по чл. 7, ал. 2, т.1 от Наредба № 1 от 09.07.004 г. за минималните размер на адвокатските възнаграждения.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. С. И. – пълномощник на В. И. М., със съдебен адрес за призоваване гр. П., ул. *****, за изменение на Решение № 51 от 26.01.2023 г. по гр.д. № 4015 по описа на РС-П. за 2022 г., в частта за присъждане на разноски по чл. 78 от ГПК, в полза на ищцата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Пернишки окръжен съд.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2