Решение № 364 от 05.08.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 364 гр. Варна, 05.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20263100900428 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от ПРОКУРОР при Окръжна Прокуратура – Варна – Ивелина Бухлева – Ван Каутер, срещу „Стаканов“ ООД, ЕИК 103958030, седалище и адрес на управление: гр.

Варна, ул. „Зора“ No 8, ет.2, ап.10, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество – ответник, поради липса на вписан управител за период повече от три месеца.

ИЩЕЦЪТ твърди, че в Търговския регистър е вписано дружество с ограничена отговорност с фирма: „Стаканов“ ООД, ЕИК 103958030, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Зора“ No 8, ет.2, ап.10. Като управител на дружеството е вписано лицето Антон Георгиев Каменаров, който е починал на 28.11.2024г. След тази дата по партидата на търговското дружество не са вписани промени в управителните органи - не е вписан нов управител и нов представляващ дружеството. Тъй като от 28.11.2024г. до настоящия момент са изминали повече от три месеца, твърди, че е налице основанието, установено с разпоредбата на чл. 155, т. 3 от Търговския закон за прекратяване на дружеството по решение съда.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.2 ГПК, в срока по чл. 367 ГПК не депозира писмен отговор.

С определение No 1256/ 24.07.2026г., съдът е постановил разглеждане на 1 делото по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/, както и е постановил разглеждане на делото в закрито заседание, на осн. чл. 376 ал.1 ГПК. С посоченото определение съдът е изготвил доклад, предоставил е възможност на страните да представят писмени защити, от което право страните не са се възползвали.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:

След извършена справка в Търговския регистър се установява, че „Стаканов“ ООД е вписано в търговския регистър с ЕИК 103958030. Като съдружник и единствен управител на дружеството е вписано лицето Антон Георгиев Каменаров. Видно е от приложеното препис – извлечение от Акт за смърт No 1035/ 29.11.2024г., че Антон Георгиев Каменаров е починал на 28.11.2024г.

Към датата на постановяване на настоящото решение, не е налице промяна във вписаните в ТР по партидата на дружеството обстоятелства или подадено заявление за вписване.

Съобразно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището му, търговско дружество може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. Съдът намира, че в настоящия случай, се осъществява фактическият състав на посочената разпоредба – от 28.11.2024г. /смъртта на Антон Каменаров/ до днешна дата за дружеството няма вписан нов управител.

С оглед на гореизложеното и именно липсата на извършено вписване на конкретно лице, което да осъществява управителните и представителни функции по отношение на ответното дружество е основание за неговото прекратяване.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по иска в размер на 40,90 евро.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Стаканов“ ООД, ЕИК 103958030, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Зора“ No 8, ет.2, ап.10, на основание чл.155, т.3 ТЗ.

ОСЪЖДА „Стаканов“ ООД, ЕИК 103958030, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Зора“ No 8, ет.2, ап.10, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Варна сумата 40,90 евро /четиридесет евро и деветдесет цента/, представляваща дължимата за производството държавна такса, като и сумата от 2,56 евро /две евро и петдесет и шест цента/, държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, на основание чл.78, ал.6 ГПК.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от съобщаването му.

След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3