Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 5381 от 03.10.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 5504/2025
Вид
Протоколно определение № 5381
Подписан
03.10.2025
В сила
03.10.2025
Състав
Иван Георгиев Калибацев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 5381 гр. Пловдив, 03.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Светлана Г. Кочанова-Иванова и прокурора Евгений Вл. Милев

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20255330205504 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура гр.Пловдив изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Х. се явява лично и със защитника адв. П.Б.. Не се явява защитникът адв. П..

ОБВ. Х.: Не държа на участието на адв. П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

В. П. Х. - роден на **** г., в гр. ****, б., българско гражданство, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.

ОБВ. Х.: Разбрах правата си.

1

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

АДВ.Б.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Х.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми и моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се докладва депозираното споразумение, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

Разясниха се.

ОБВ. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Предвид горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият В. П. Х. - роден на **** г., в гр. ****, б., българско 2 гражданство, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН:

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.325, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК, за това че на 30.09.2025 г. в гр. Пловдив, при управление на МПС – лек автомобил, марка „Лексус ИС220Д“ с рег. № ****, е извършил не пристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост.

За така извършеното от обвиняемия В. П. Х. престъпление по чл. 325, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1 от НК НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационния служител, с периодичност от два пъти седмично.

На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и три месеца.

На основание чл. 325, ал.3, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, НАЛАГА на обвиняемия В. П. Х. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК, приспада от така наложеното наказание ПРОБАЦИЯ на обв. В. П. Х., времето през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 01.10.2025г. до влизане в сила на настоящето определение.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: пистолет марка „GLOCK 17”, сериен номер DA 47361, на основание чл. 53, ал.1, б. А от НК се ОТНЕМА в полза на Държавата.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: протокол за измерване на кинетична енергия на пневматично оръжие и фактура ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия В. П. Х..

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: диск със запис от охранителни камери, ДА ОСТАНЕ по делото до неговото унищожаване.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. П. Х. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 87.94 лв., представляваща направени разноски по делото.

3

За РП–Пловдив

ПРОКУРОР:….…………

/Евгений Милев/

ОБВИНЯЕМ:……………

/ В. Х. /

ЗАЩИТНИК:…………………………

/адв. П.Б./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл.36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 5504/2025г. по описа на Районен съд Пловдив, VІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение, следва да бъде отменена .

Предвид горното и на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр.Пловдив, представлявана от прокурор ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ от една страна и от друга страна обвиняемият В. П. Х., лично и със защитника си адв.П.Б. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5504/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5504/2025г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, VІ н.с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.