Решение № 13210 от 21.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13210 гр. София, 21.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20211110167647 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД, както и искане за присъждане на съдебни разноски, на осн. чл.78, ал.1 вр. с ал.2 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба на ищеца /ЮЛ/ срещу ответниците Г.

С. Г. и А. С. Ц., в която се излагат твърдения, че по сключен договор при Общи условия с ответниците, в срока от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. им доставил топлинна енергия на обща стойност 2491,75 лева. В същия период, в имота била извършвана и услугата дялово разпределение от /ЮЛ/, таксата за която била заплатена от ищеца за сметка на ответниците, поради което последните му дължат възстановяването й или сумата от 41,20 лв. за периода от м.10.2018 г. до м.04.2020 г. Ответниците не заплатили дължимите суми в уговорените с ОУ срокове, поради което за периода 15.09.2019г. до 11.11.2021г. дължи на ищеца обезщетение за забавата в посочен размер от 444,57 лв. върху главницата за ТЕ и 9,20 лв. върху главницата за ДР за периода от 01.12.2018 г. до 11.11.2021 г. Ищецът претендира и законни лихви върху главниците, считано от 30.11.2021 г. Претендира съдебни разноски за производството, в т.ч. юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Ищецът претендира осъждането на ответниците за заплащане на процесните суми, при разделна отговорност от по ½ ид.ч. от всеки от тях, тъй като същите са съсобственици при равни дялове на топлоснабдения имот., находящ се в ...

Ответниците Г. С. Г. и А. С. Ц., в срока по чл. 131 ГПК са депозирали писмен отговор, с който са признали исковете, поискали са съдът да спре производството тъй като са постигнали с ищеца Споразумение за разсрочено плащане на задълженията си, което са приложили по делото. Ищецът е дал съгласие за спирането, като преди изтичане на 6 месечния срок по чл.230 от ГПК е поискал неговото възобновяване. В проведеното на 15.11.2022 г. ответниците са поискали съдът да се произнесе съобразно признанието на иска, а ищеца е признал, че цялото му вземане е платено, съгласно сключеното между страните 1 извънсъдебно споразумение, като понастоящем претендира единствено присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Между страните няма спор, че след образуване на делото, претенциите на ищеца са изцяло погасени, чрез плащане от страна на ответниците. Плащането е извършено след изрично признание на исковете, заявено от ответниците, в писмения им отговор на ИМ от 05.04.2022 г.

Настоящият състав счита, че са налице всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК, тъй като ответника по делото е признал исковете, а ищеца е поискал съдът да постанови решение съобразно признанието на иска и да му присъди разноските, които се му се дължат, с оглед осъщественото процесуално представителство от юрисконсулт на дружеството.

Спазени са и изискванията, установени в чл.237, ал.3 от ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което страната може да се разпорежда.

С оглед изложеното, предявените искове от ищеца против ответника следва да бъдат отхвърлени, поради извършеното плащане в хода на производството, като на основание чл.237, ал.2 ГПК, не е необходимо съдът да излага подробни мотиви за това.

При този изход на спора и съобразно направено искане от ищеца, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК следва да се присъдят в полза на ищеца сторените от него съдебни разноски за производството. Към настоящия момент неплатени такива са единствено дължимото юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в минимален размер от 100 лв., на осн. чл.78, ал.8 от ГПК вр. с чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, отчитайки липсата на фактическа и правна сложност на делото.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 164-ти състав, на осн. чл.237 от ГПК,

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от /ЮЛ/, с ЕИК ..., представлявано от изп. директор А. А. срещу Г. С. Г., с ЕГН ********** и А. С. Ц. , с ЕГН **********, като наследници на С. Б. Г.а и С.

Т. Г., придобили по наследство от Г. А. Н. и собственици на топлоснабден имот в гр. София, ... и при разделна отговорност от по ½ ид.ч. срещу всеки от тях, искове с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.1 ЗЗД, за заплащане на сумите от: 2491,75 лева представляваща стойност на доставена до имота топлинна енергия в периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 30.11.2021 г. до окончателното плащане; 41,20 лв., представляваща дължима такса за извършена услуга по дялово разпределение, в периода м.10.2018 г. до м.04.2020 г. , ведно със законната лихва от 30.11.2021 г. до окончателното плащане; 444,57 лв. представляваща обезщетение за забава върху главницата за ТЕ, дължимо за периода от 15.09.2019г. до 11.11.2021г. и 9,20 лв. представляваща обезщетение за забава върху главницата за ДР, дължимо за периода от 01.12.2018 г. до 11.11.2021 г. , като неоснователни, поради извършеното в хода на производството плащане.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 вр. с ал.8 от ГПК вр. чл.25, ал.1 от НЗПП, Г. С. Г., с ЕГН ********** и А. С. Ц., с ЕГН ********** да заплатят на „/ЮЛ/, ЕИК ..., с адрес 2 гр.София, ..., разделно, всеки по ½ ид.ч., сумата от 100,00 лева представляващи сторените пред СРС съдебно деловодни разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да се обжалва пред СГС в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от решението да се изпрати на страните, на осн. чл.7, ал.2 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3