Определение № 2846 от 04.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2846 гр. Пловдив, 04.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно частно гражданско дело № 20235300503234 по описа за 2023 година Производството е образувано по въззивна частна жалба на „Йетел България“ ЕАД против разпореждане разпореждане № 2330 о т 02.11.2023 г., постановено по ч.гр.д.№ 1877 /2023 г. на Районен съд – Асеновград, III гр.св, с което е отхвърлено заявлението му с вх.№ 6634/14.09.2023 г. по описа на РС – Димитровград за издаване заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК против Н. Т. Т. поради неотстраняване на нередовности по същото. В частната жалба се излагат съображения, че нередовностите на заявлението са били отстранени от заявителя в срок, но заявлението му, което е било изпратено по пощата, не е било взето предвид от съда. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане е и връщане на делото на първоинсатнционния съд за извършване на по-нанатъшни процесуални действия.

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Х - ти гр. с-в, като разгледа делото намери следното:

Частната жалба е постъпила в съда в предвидения от закона срок за обжалване, изхожда от лице, имащо право на обжалване и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Производството по ч.гр.д.№ 1877/ 2 0 2 3 г. на Районен съд – Асеновград, III гр.с-в е образувано по заявление на „Йетел България“ ЕАД за издаване заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК против Н. Т. Т. , подадено с вх.№ 6634/14.09.2023 г. по описа на РС – Димитровград.

Производството пред РС – Асеновград е образувано, след като делото му е изпратено по подсъдност след прекратяването му от РС – Димитровград .

С разпореждане от 12.10.2022 г. АРС е приел, че заявлението трябва не отговаря на изискванията за редовност на исковата молба по чл. 127 ГПК, тъй като страда от нередовности, поради което е дал на заявителя конкретни указания за отстраняването им. За изпълнение на указанията на заявителя е 1 бил даден тридневен срок от съобщението, което е било получено редовно на 25.10.2023 г.

С обжалваното разпореждане от 02.11.2023 А РС е приел, че след изтичане на срока нередовностите не са отстранени и е отхвърлил заявлението.

След постановяване на разпореждането пред АРС е постъпило заявление от „Йетел България“ ЕАД, с което са изложени обстоятелства във връзка с указанията на съда, като същото е било изпратено по пощата на 30.11.2023 г., видно от приложения към заявлението пощенски плик и поставеното върху него клеймо. Датата на изпращане на заявлението по пощата - 30.11.2023 г., ден понеделник, съвпада с последния ден от тридневния срок, даден от съда отчетен като се вземат предвид и неприсъствените дни – събота и неделя.

Предвид тези констатации Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав намира, че така постановеното разпореждане е неправилно. Същото е постановено без да се вземе предвид посоченото заявление за отстраняване на нередовностите.

Ето защо съдът приема, че частната жалба е основателна.

Обжалваното с нея разпореждане следва да бъде отменено, а делото следва да се върне на РС – Асеновград за продължаване на съдопроизводствените действия.

Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 2330 о т 02.11.2023 г., постановено по ч.гр.д.№ 1877 /2023 г. на Районен съд – Асеновград, III гр.с-в, с което е отхвърлено заявлението на „Йетел България“ ЕАД с вх.№ 6634/14.09.2023 г. по описа на РС – Димитровград за издаване заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК против Н. Т. Т. и ВРЪЩА делото на Районен съд – Асеновград за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2