Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1 от 07.01.2026, Районен съд - Мадан

Съд
Районен съд - Мадан
Дело
Гражданско дело 671/2025
Вид
Протокол № 1
Подписан
07.01.2026
В сила
07.01.2026
Състав
СЛАВЧО АСЕНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.176 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.19 · Закон за гражданската регистрация
  • чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№1 гр. гр.Мадан, 07.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20255430100671 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛ В. В. П. – редовно призован, явява се лично и чрез пълномощника си АДВ.Ф. Ч. – с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА призована, не изпраща представител.

ОБЩИНА

МАДАН

– редовно

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-СМОЛЯН,

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ-МАДАН – редовно призована, не изпраща представител.

АДВ.Ч. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото съобразно Определение № 459/25.11.2025 г. по гражданско дело № 671/2025 г. по описа на Районен съд-Мадан.

Докладва се изготвената справка за съдимост на В. В. П., съгласно която същият не е осъждан.

Докладва се изготвената справка за родствени връзки на В. В. П..

1

Докладва се постъпила справка вх.№ 3690/28.11.2025 г. от РП-Смолян ТО-Мадан, съгласно която срещу В. В. П. няма обвинения по неприключени наказателни производства към 26.11.2025 г.

Докладва се постъпила справка вх.№ 3787/05.12.2025 г. от ОД на МВР Смолян, съгласно която не са установени данни за наложени принудителни административни мерки по ЗБЛД спрямо В. В. П. към 01.12.2025 г.

АДВ.Ч. – Поддържаме молбата. няма да правим нови д-вени искания. няма да представяме и нови доказателства. водим допуснатия ни един свидетел.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените такива с молбата на молителя, както и постъпилите справки за молителя, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените такива към исковата молба, както и докладваните в днешно съдебно заседание: справка за съдимост на В. В. П.; справка за родствени връзки на В. В. П.; справка вх.№ 3690/28.11.2025 г. на РП-Смолян ТО-Мадан; справка вх.№ 3787/05.12.2025 г. на ОД на МВР Смолян.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване на молителят по реда на чл.176 от ГПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушване на молителя В. В. П..

МОЛИТЕЛЯТ В. П. – Искам да си сменя старите имена, бащините, М.

А. П.. Причината да искам тази промяна е, че ми е неудобно да ме наричат с новото име В.. Аз живея в *. Моите роднини се обръщат към мен със старото име М.. Съседите ми се обръщат към мен по същия начин. В момента не работя. Искам да си сменя имената и поради религиозна причина, аз съм мюсюлманин, и тези имена ще ми подхождат повече на религията, която изповядвам. Имам едно дете, то се казва Б.. Моето искане да си сменя имената е окончателно, нямам никакви съмнения.

ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличност и разпит на водения от молителя свидетел:

М. В. П.А – на 43 години, българка, българска гражданка, неомъжена, 2 неосъждана, сестра на молителя.

На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси от адв.Ч. свидетелят отговори : Брат ми го познават всички като М., освен в М., така и в с.М.. В ежедневието той се представя като М. винаги, навсякъде. Мисля, че името М. А. П. е важно за неговото религиозно убеждение. Предполагам, че изпитва неудобство да се представя като В., защото ние го наричаме М..

На въпроси от Съда свидетелят отговори: Брат ми изповядва религията Ислям. Аз живея в *, живея в същия блок, в който живее и брат ми, но в друг вход. Съседите се обръщат към брат ми с името М.. Роднините ни също се обръщат към него с името М.. Когато той се запознава с някого, той се представя с името М..

СВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯТ

АДВ.Ч. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.Ч. – Уважаеми г-н Съдия, моля на осн. чл.19 от ЗГР да допуснете промяна на собствено и бащино име на молителя, като същия възстанови имената си М. А. П.. Тези имена той заявява като свои рождени имена, отговарящи на неговия произход, семейни традиции, както и култура и негова лична идентичност. Промяната на имената няма користна цел и не цели заобикаляне на закона.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.12 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3

4