Решение № 2336 от 16.02.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2336 гр. София, 16.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БМ при участието на секретаря ВМ като разгледа докладваното от БМ Гражданско дело № 20211110134429 по описа за 2021 година

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 92 ЗЗД за заплащане цена на стоки по договор за продажба съгласно описаните в исковата молба фактури и за мораторна неустойка.

Ищецът „Ф" ЕООД с ЕИК: ********* излага в исковата си молба, че на 17.09.2020г. сключил с ответното дружество договор за доставка на течни горива и допълнително споразумение към него, като цената за литър се определя по цени на продавача за деня с определена отстъпка. Договореният падеж за плащане бил 15 дни от получаване на стоката и издаването на фактура. В периода от 17.09.2020г. до 15.01.2021г., „Ф" ЕООД доставило голямо количество дизелово гориво на „Т" ЕООД, за което са издадени множество фактури, част от които останали неплатени. Твърди, че издадените фактури са осчетоводените от ответното дружество и за тях е ползван данъчен кредит, както и че неплатените фактури са 7 бр. на обща стойност от 9 285,72 лв., а именно: Фактура № ********/19.10.2020г. на обща стойност от 1264,48 лв. с ДДС; Фактура № ******/30.10.2020г. на обща стойност от 1 260,84 лв. с ДДС; Фактура № *******/02.11.2020г. на обща стойност от 195,00 лв. с ДДС; Фактура №********/15.11.2020г. на обща стойност от 1 545,96 лв. с ДДС; Фактура№*******/30.11.2020г. на обща стойност от 1 328, 34 лв.с ДДС; Фактура № ****/15.12.2020г. на обща стойност от 1488,42 лв. с 1

ДДС; Фактура № *****/31.12.2020г. на обща стойност от 1 229,77 лв. с ДДС;

Фактура № *******/15.01.2021г. на обща стойност от 972,91 лв. с ДДС.

Съгласно чл. 6, ал. 1 от договора при забава за плащане в срок ответникът дължи неустойка в размер на 0.1% от дължимата сума за всеки ден забава. Твърди, че за неплатените суми по издадените фактури ответникът дължи неустойка в общ размер от 1719, 69лева. С представител на „Т" ЕООД са провеждани множество разговори за заплащане на задълженията по фактурите, като ответникът не отрича задълженията, но същите не са изпълнени.

Предвид изложеното са предявени искове за постановяване на решение за осъждане на „Т" ЕООД, с ЕИК: ******** да заплати на „Ф" ЕООД, с ЕИК:

********* сума в размер на 9 285,72 лева неплатена главница по договор за доставка на течни горива и допълнително споразумение към него от 16.09.2019г., от която по Фактура №********/19.10.2020г. 1264,48 лв. с ДДС; по Фактура № ******/30.10.2020г. 1 260,84 лв. с ДДС; по фактура № *******/02.11.2020г. 195,00 лв. с ДДС; по фактура № ********/15.11.2020г.

1545,96 лв. с ДДС; по фактура № *******/30.11.2020г. 1328, 34 лв. с ДДС; по фактура № ****/15.12.2020г. 1488,42 лв. с ДДС; по фактура № *****/31.12.2020г. 1229,77 лв. с ДДС; по фактура № *******/15.01.2021г.

972,91 лв. с ДДС, неустойка в общ размер на 1719, 69лева, от която по фактура № ********/19.10.2020г. за периода от 04.11.2020г. до 14.06.2021г.

280,71лева, по фактура № ******/30.10.2020г. неустойка в размер на 266, 03лева за периода от 15.11.2020г. до 14.06.2021г.; по фактура № *******/02.11.2020г. неустойка в размер на 40,75 лв. за периода от 18.11.2020г. до 14.06.2021г.; по фактура № ********/15.11.2020г. неустойка в размер на 303 лв. за периода от 31.11.2020г. до 14.06.2021г.; по фактура № *******/30.11.2020г. неустойка в размер на 239.10 лв. за периода от 15.12.2020г. до 14.06.2021г.; по фактура № ****/15.12.2020г. неустойка в размер на 245, 58лева за периода от 31.12.2020г. до 14.06.2021г.; по фактура № *****/31.12.2020г., неустойка в размер на 202, 90 лв. за периода от 31.12.2020г. до 14.06.2021г.; по фактура № *******/15.01.2021г. неустойка в размер на 130, 36 лв. за периода от 31.01.2021г. до 14.06.2021г., както и направените по делото разноски.

Ответникът„Т" ЕООД, с ЕИК: ******** оспорва наличието на договор за продажба на стоките, описани в исковата молба, сключен с лице, снабдено с представителна власт, оспорва такова лице да е поръчвало стоки, оспорва стоките да са доставени, твърди, че фактурите не са му предадени. Прави възражение за намаляване цената поради недостатъци

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложения към исковата молба договор за доставка на течни горива и допълнително споразумение към него се установява наличие на 2 облигационно правоотношение между страните за доставка на течни горива, тъй като оспорването на договора и допълнителното споразумение, направени от ответника, не са доказани, поради което съдът приема че същите са подписани от законния представител на ответното дружество и въз основа на тях е възникнало облигационно правоотношение между страните.

Представени са описаните в исковата молба фактури, от които произтичат процесните вземания. Същите не са подписани от страните, но от останалите доказателства по делото се установява изпълнението на обективираните в тях доставки. От приета съдебно-счетоводна експертиза, която съдът кредитира, се установява надлежното осчетоводяване на процесните фактури от ищцовото дружество, които са включени в дневниците за продажби през съответния данъчен период. След проверка в счетоводството на ответното дружество вещото лице установява, че е осчетоводена и включена в дневниците за покупки само една фактура от процесните, а по останалите не е осчетоводено извършено плащане.

Обстоятелството, че е налице изпълнение на доставките по процесните фактури се установява от изричното признание на законния представител на ответното дружество в сключено между страните споразумение от 05.04.2022г., което не е одобрено от съда поради неявяване на представител на ответника, но същото е подписано и е прието като доказателство по делото. В същото се съдържа признание от страна на ответното дружество, че дължи процесната сума от 9285,72 лева по описаните в исковата молба фактури. Поради наличието на изрично признание от страна на ответника, че е налице изпълнение на договора от страна на ищеца и извършване на доставки, отразени във фактурите, съдът приема, че не следва да обсъжда събраните гласни доказателства в тази връзка.

С оглед на изложеното следва да се приемат за основателни исковете за осъждане на ответника да заплати процесната главница, представляваща задължение по изпълнен от страна на ищеца договор за доставка на течни горива.

По иска с правно основание чл.92 от ЗЗД, съдът приема следното:

Съгласно чл. 6, ал. 1 от договора, при забава за плащане в срок ответникът дължи неустойка в размер на 0.1% дневно върху размера на неизплатеното задължение до окончателното му погасяване. От заключението 3 на вещото лице по ССЕ, което съдът кредитира, се установява, че дължимата неустойка по процесните фактури от датата на падежа на всяка една, до 14.06.2021г. е в общ размер от 1708,43 лева, за която сума претенцията за заплащане на неустойка следва да бъде уважена, като дължимите суми се разпределят по следния начин: по Фактура № ********/19.10.2020г. за периода от 04.11.2020г. до 14.06.2021г. 280,71лева, по Фактура № ******/30.10.2020г., неустойка в размер на 266, 03лева за периода от 15.11.2020г. до 14.06.2021г.; по Фактура № *******/02.11.2020г., неустойка в размер на 40,75 лв. за периода от 18.11.2020г. до 14.06.2021г.; по Фактура № ********/15.11.2020г., неустойка в размер на 303 лв. за периода от 31.11.2020г. до 14.06.2021г.; по Фактура № *******/30.11.2020г., неустойка в размер на 239.10 лв. за периода от 15.12.2020г. до 14.06.2021г.; по Фактура № ****/15.12.2020г., неустойка в размер на 245, 58лева за периода от 31.12.2020г. до 14.06.2021г.; по Фактура № *****/31.12.2020г., неустойка в размер на 202, 90 лв. за периода от 31.12.2020г. до 14.06.2021г.; по Фактура № *******/15.01.2021г., неустойка в размер на 130, 36 лв. за периода от 31.01.2021г. до 14.06.2021г.

Предвид изложеното искът с правно основание чл.92 от ЗЗД следва да се уважи до посочения размер, а не до предявения от 1719, 69лева , като съдът констатира, че е налице грешка в изчисляване общия сбор на дължимата неустойка, тъй като посочените от вещото лице размери са идентични с описаните в исковата молба, но общият им сбор е 1708,43лева.

При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответното дружество дължи на ищеца направените по делото разноски в размер на 2638,21лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Т" ЕООД, с ЕИК: ******** да заплати на „Ф" ЕООД, с ЕИК:

********* на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ сума в размер на 9 285,72 лева, представляваща неплатена главница по договор за доставка на течни горива и допълнително споразумение към него от 16.09.2019г., от която по Фактура №********/19.10.2020г. 1264,48 лв. с ДДС; по Фактура № ******/30.10.2020г. 1 260,84 лв. с ДДС; по фактура № 4

*******/02.11.2020г. 195,00 лв. с ДДС; по фактура № ********/15.11.2020г.

1545,96 лв. с ДДС; по фактура № *******/30.11.2020г. 1 328, 34 лв. с ДДС; по фактура № ****/15.12.2020г. 1 488,42 лв. с ДДС; по фактура № *****/31.12.2020г. 1 229,77 лв. с ДДС; по фактура № *******/15.01.2021г.

972,91 лв. с ДДС, на основание чл.92 от ЗЗД неустойка в общ размер на 1708,43лева, от която по Фактура № ********/19.10.2020г. за периода от 04.11.2020г. до 14.06.2021г., 280,71лева, по Фактура № ******/30.10.2020г. неустойка в размер на 266, 03лева за периода от 15.11.2020г. до 14.06.2021г.; по Фактура № *******/02.11.2020г. неустойка в размер на 40,75 лв. за периода от 18.11.2020г. до 14.06.2021г.; по фактура № ********/15.11.2020г. неустойка в размер на 303 лв. за периода от 31.11.2020г. до 14.06.2021г.; по фактура № *******/30.11.2020г. неустойка в размер на 239.10 лв. за периода от 15.12.2020г. до 14.06.2021г.; по фактура № ****/15.12.2020г. неустойка в размер на 245, 58лева за периода от 31.12.2020г. до 14.06.2021г.; по фактура № *****/31.12.2020г. неустойка в размер на 202, 90 лв. за периода от 31.12.2020г. до 14.06.2021г.; по фактура № *******/15.01.2021г. неустойка в размер на 130, 36 лв. за периода от 31.01.2021г. до 14.06.2021г., както и на основание чл.78, ал. 1 от ГПК направените по делото разноски в размер на 2638,21лева, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.92 от ЗЗД до пълния предявен размер от1708,43лева до 1719,69лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред СГС в двуседмичен срок от съобщението до страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5