Протоколно определение № 16099 от 19.09.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16099 гр. София, 17.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря НАДЕЖДА ЛЮБЧ. ВЪЧКОВА и прокурора Т. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110207071 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Г. С. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора гр.София.

АДВ.ЗЛАТКОВ – редовно призован, явява се.

СРП - редовно призована, явява се прокурор Николова.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.414 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така внесеното предложение и моля да се произнесете със съдебен акт.

АДВ.ЗЛАТКОВ - Оспорвам предложението и предоставям на съда.

1

СЪДЪТ счита, че следва да остави без уважение искането на прокуратурата за тълкуване на влязло в сила протоколно определение от 09.07.2024г., тъй като не са налице предпоставките, предвидени в НПК, даващи основание да се извърши исканото тълкуване. Съдебният акт подлежи на тълкуване, когато е влязло в сила и когато не е ясна волята на съда, защото има противоречия между мотиви и диспозитив, респективно липсва или е неясен диспозитивът, съответно мотиви. В процесната хипотеза нито едно от тези основания не е налице. От съдържанието на искането на прокуратурата става ясно, че СРП счита, че в частта, касаеща приложението на чл.23 и чл.25 от НК определението на съда е неправилно. Когато едно определение е неправилно според някоя от страните съответната разполага с процесуална възможност да обжалва това определение така, както е посочено в НПК. В процесната хипотеза и в указанията в диспозитива на атакуваното определение срок, видно е от съдържанието на протокола, че определението на съда не е било протестирано, нито обжалвано и същото е влязло в сила.

Същевременно в мотивната част на определението съдът е посочил, защо прибягва до конкретната правна норма и нейните последици и в унисон с това е постановил диспозитив с ясно и точно изписване на правната норма, която прилага. При това положение процесното определение не подлежи на тълкуване по реда, предвиден в чл.414 от НПК.

Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на СРП за тълкуване на определение от 09.07.2024г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.

2

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10,42 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3