Споразумение № 16 от 23.03.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Пещера, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20265240200047 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Пазарджик се явява прокурор Т. Щ..

Обвиняемият Б. Р. Ч. се явява лично.

Явява се и определеният му служебен защитник – адв. С. П..

Съдът счита, че следва да се назначи определения служебен защитник, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. П. за служебен защитник на обв. Б. Р. Ч. от гр.

Велинград.

ОБВ. Ч. – Не възразявам срещу назначения ми служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. П.– Да се даде ход на делото.

ОБВ. Ч. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

ОБВ. Б. Р. Ч. с ЕГН **********, *** в гр. Велинград, с постоянен адрес: обл. Пазарджик, ***, българин, български гражданин, неженен, без образование, осъждан, безработен – Връчи ми се препис от споразумението.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.

274 и чл. 275 от НПК, както и чл. 382, ал. 4 НПК. чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния 2 акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл. 115, ал. 3 и ал. 4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл. 274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл. 275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

Чл. 382, ал. 4 НПК

Съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

АДВ. П.– Не правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВ. Ч. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ– Нямам искания по доказателствата.

АДВ. П.– Нямаме искания по доказателствата.

ОБВ. Ч.– Нямам искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Прочете се споразумението от Прокурор Щ..

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали с адвоката на обвиняемия и обв. Ч., и моля да го одобрите.

АДВ. П. – От името на обвиняемия заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля да го одобрите.

ОБВ. Ч. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда, доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата, на което обвиняемият Б. Р. Ч. с ЕГН **********, *** в гр.

Велинград, с постоянен адрес: обл. Пазарджик, ***, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че н а на 03.08.2025 г. в село **, обл. Пазарджик, отнел чужда движима вещ - домашен кон, женски екземпляр, порода - тежковоз на стойност 2 556,46 евро, представляващи левовата равностойност на 5000 лева, от владението на собственика РДМ от село **, обл. Пазарджик, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление със Споразумение № 39/05.06.2025 г. по НОХД № 33/2024 г. по описа на Районен съд Велинград, в сила от 05.06.2025 г. и случаят е немаловажен, като деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, 4 ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , страните се съгласяват и обв. Б. Р. Ч. с ЕГН **********, *** в гр. Велинград, с постоянен адрес: обл. Пазарджик, ***, българин, български гражданин, неженен, без образование, осъждан, безработен, СЕ ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, за срок от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода, СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на наблюдателна комисия при Общински Съвет – гр. Велинград.

На осн. чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, в случай на изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, се ПРИСПАДА времето от ЕДИН ДЕН, през което обв. Б. Р. Ч. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед № 315зз- 105/11.08.2025 г. по описа на РУ на МВР - гр. Пещера, на осн. чл. 72, ал. 1 ЗМВР.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, обв. Б. Р. Ч. с ЕГН **********, *** в гр. Велинград, с постоянен адрес: обл. Пазарджик, ***, СЕ ОСЪЖДА да заплати направените разноски на досъдебното производство в размер на 462,62 € /равностойност на 904,80 лв./ - за експертиза, в полза на ОД на МВР – Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ

5

С Е:

ОБВИНЯЕМ: ………….

/Б. Р. Ч./

ЗАЩИТНИК: ...................

/адв. С. П./

ПРОКУРОР: ………….

/Т. Щ./

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение, че същото не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 47/2026 година по описа на Пещерския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.