Определение № 150 от 28.04.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 150 гр. Враца, 28.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил П. Ганов при участието на секретаря Галя Цв. Иванова в присъствието на прокурора С. В. М. като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело № 20261400200207 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. М. Г. Ф. ЕГН: **********, изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата си и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Представителят на Затвора гр. Враца - П. В. - Инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за 1 неоснователна по следните съображения:

Лишеният от свобода М. Ф. изтърпява наказание в размер на 12 години „лишаване от свобода“ по НОХД № 301/18г. на ОС - Видин, при „строг“ режим, за престъпление по чл.116 НК, с остатък - 2 години, 9 месеца и 5 дни.

Първоначално отчетеният риск от рецидив е висок - 111 точки. В профила на криминогенни нужди раздели като дефицитни стойности са отчетени:

Настоящо правонарушение, Криминално минало, Отношение към правонарушението, Жилищно устройване, Образование и обучение - напълно неграмотен, въпреки придобитата образователна степен, не може да чете и пише, Управление на финансите и доходите - няма постоянни доходи от трудова дейност, малкото налични средства изразходва за алкохол, Начин на живот и обкръжение - податлив е на негативно влияние, склонен да действа безразсъдно и необмислено, Емоционални проблеми, Междуличностни проблеми, Умения за мислене.

По време на престоя му в затвора са извършени общо шест ревизии на оценката на риска от рецидив. Същият остава висок, като през годините съответно е бил - 113 т., 107 т., 106 т., 103 т„ 101 т. и 98 т.

Рискът от вреди за обществото е висок. Индикация за този риск е настоящото деяние, за което е осъден - умишлено убийство. Високите стойности се определят от високата степен на обществена опасност на извършеното престъпление и емоционалната неустойчивост след употреба на алкохол или при провокация спрямо него.

Бил е включен в две специализирани корекционни програми „Програма за работа с лишени от свобода с ниско интелектуално ниво“ и " Толерантност в затвора — толерантност в живота“,като не е завършил и двете програми, поради липса на мотивация.

Лишеният от свобода Ф. не е преминал през етапите на прогресивната система, частично залегнали в разпоредбата на чл. 155, ал. 2 и чл. 171, ал. 1,т.

3 от ЗИНЗС, изразяваща се в замяна на режима в по-лек, прекатегоризиране в открит тип и последваща замяна на режима.

В обобщение на горното следва да се посочи, че според затворническата администрация към настоящия момент лишеният от свобода не отговаря на изискванията по чл.439а НПК. На този етап от изтърпяване на наказанието, шансовете за реинтеграция в обществото са незадоволителни. Необходимо е корекционната работа с лишения от свобода Ф. да продължи в условията на 2 затвора, за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.

Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон.

В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови предпоставки за УПО. Л.св. е изтърпял фактически почти целия размер на наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.

При горните съображения и на основание чл. 440, ал.1 НПК Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. Г. Ф. с ЕГН:

********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му наказание от 12 години „лишаване от свобода“ по НОХД № 301/18г. на ОС - Видин, при „строг“ режим, за престъпление по чл.116 НК, с остатък - 2 години, 9 месеца и 5 дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.

Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 3