Определение № 2150 от 18.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2150 гр. София, 18.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г.К. като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело № 20211110210593 по описа за 2021 година

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 18.07.2022 г.

Софийски районен съд – Наказателно отделение, I – ви състав , в закрито съдебно заседание в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Г.К. и при участието на секретаря ……. като разгледа докладваното от съдията НАХД № 10593 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Постъпила е жалба от ЛЮБ. ИВ. К., срещу наказателно постановление № 42-0001237/13.05.2021 г., издадено от директора на РД-АА, с което на жалбоподателя му е наложена глоба в размер на 100 лева, за нарушение на 89, 1 т. 4 от Наредба 33 от 03.11.1999 г. на МТ, вр. чл. 93, ал. 2 от Закона за автомобилните превози (ЗАвП).

В наказателното постановление (НП) е прието за установено, че при извършена проверка на автомагистрала „Струма“ на км 89, с посока на движение към гр. София, е било констатирано, че жалбоподателят управлява товарен автомобил, с който извършва обществен превоз на товари, като при проверката не е представил заверено копие на към Лиценз на Общността.

Настоящият състав, съобразявайки се с разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, намира че не е местно компетентния съд, като по правилата за местната подсъдност такъв се явява Районен съд – Благоевград.

Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.

Както вече се посочи по-горе, жалбоподателят е бил санкциониран за това, че е управлявал МПС, в нарушение на нормативните изисквания за това.

В случая се касае за нарушение извършено чрез действие, като същото се явява довършено там, където е било констатирано възведеното нарушение.

Видно от приложената по делото справка от АПИ процесният участък от пътя, където е било констатирано нарушението се е намирал на територията на Община Благоевград.

За подсъдността съдът следи служебно и когато констатира, че не е компетентен да разгледа делото следва да прекрати съдебното производство и да изпрати делото на компетентния съд (арг. от чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 42, ал.

1 и ал. 2 от НПК).

С оглед на тези съображения, настоящата инстанция намира, че съдебното производство по делото следва да бъде прекратено пред Софийски районен съд, като делото бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – Благоевград.

Водим от горното и на основание чл. 59, ал. 1, вр. чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 42, ал. 2 от НПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по нахд № 10593/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 1-ви състав ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Благоевград.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3