Решение № 52 от 19.02.2024, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. гр. Добрич, 19.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Галина Д. Жечева при участието на секретаря Павлина Ж. Пенева като разгледа докладваното от Галатея Ханджиева Милева Въззивно гражданско дело № 20233200500861 по описа за 2023 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по въззивна жалба на В. Н. В. от гр.Г.Т., чрез упълномощения адвокат, срещу решение №107/06.11.2023г. по гр.д.№145/2023г. на Генерал Тошевския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от въззивника срещу кооперация „Демокрация“ - гр.Г.Т. иск по чл.58 ал.1 от ЗК да бъдат отменени всички решения от проведеното на 30.04.2023г. р едовно годишно отчетно общо събрание на кооперацията и въззивникът е осъден за разноските на другата страна.

Според жалбата първоинстанционното решение е немотивирано, състоящо се най-вече от изложение на твърденията и исканията на страните, както са обективирани в исковата молба и в отговора на ответника, без да е извършен съвкупен анализ на събраните по делото доказателства, като база за формираните от съда фактически и правни изводи. Доколкото в съдебния акт били обсъдени някои от въведените от въззивника – ищец основания за незаконосъобразност на атакуваните решения на общото събрание на кооперацията, то приетото от съда, че решенията не са взети при твърдяните 1 от ищеца нарушения, било необосновано, с оглед гласните доказателства, оборващи удостовереното в протокола на общото събрание. Всички решения от посоченото общо събрание на кооперацията били опорочени, поради неспазване изискванията на закона и устава на кооперацията касателно провеждането на общото събрание, спазването на обявения дневен ред и включване в обсъждането на въпроси, които не са поставени в поканата за свикването му, проверката на кворума при вземане на всяко отделно решение.

Дори и да се приемело, че останалите решения на посоченото общо събрание не са опорочени, то това не можело да се отнесе и за взетото решение №10 по т.8 от дневния ред, което решение по подробно изложени в жалбата съображения надхвърляло предварително поставения въпрос по тази точка от дневния ред.

Иска се обжалваният съдебен акт да бъде отменен като неправилен и атакуваните от въззивника решения на общото събрание на кооперацията също да бъдат отменени.

Жалбата е редовна, подадена е в срок и е допустима.

В писмен отговор и в съдебно заседание въззиваемата кооперация „Демокрация“ – гр.Г.Т., чрез упълномощения адвокат, оспорва жалбата и настоява решението на районния съд да бъде потвърдено.

Съдът обсъди съображенията на страните и въз основа на събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Обжалваният съдебен акт е постановен по предявен от В. Н. В. срещу кооперация "Демокрация“ иск по чл.58 ал.1 от ЗК за отмяна на решенията на редовно годишно общо събрание на кооперацията от 30.04.2023г.

Искът е предявен с първоначална искова молба и следваща, депозирана по реда на чл.129 ал.2 от ГПК за отстраняване на нередовности. От съвкупно изложеното в тях следва, че ищецът счита всички решения на общото събрание от 30.04.2023г. за незаконосъобразни поради липса на яснота при какъв кворум е проведено общото събрание и било ли е взето всяко от решенията с необходимото мнозинство. В подкрепа е посочено, че не е сигурно колко точно членове на кооперацията са се явили в разгласения начален час и налице ли са били предпоставки за провеждане на общото събрание един час по-късно; после, по време на събранието хора излизали и влизали, но броят на присъстващите не бил проверяван преди гласуването на 2 всяко едно решение. Освен това общото събрание изслушало отчет на адвоката на кооперацията за водените от и срещу кооперацията дела, което изслушване не било включено в обявения дневен ред и водело до незаконосъобразност на всички взети на това общо събрание решения.

Изложени са и обстоятелства, въведени като самостоятелно основание за незаконосъобразност на отделните решения на общото събрание. Така, решението да не се приемат нови членове на кооперацията било взето по повод включения в дневния ред въпрос за утвърждаване на решения на управителния съвет за приемане на нови членове на кооперацията. Решението на общото събрание да не се приемат нови членове било в противоречие със закона и устава на кооперацията, изразяващо се в това, че, след като нямало решение на управителния съвет по подадени писмени молби от кандидатстващи за членове на кооперацията, общото събрание трябвало да разгледа молбите за членство, вместо да решава да не се приемат нови членове на кооперацията. Решенията за приемане на докладите на управителния и контролния съвет, на одиторския доклад и на годишния финансов отчет, всичките за 2022г. и за финансовите резултати за 2022г. и за 2020г. били опорочени, защото всички доклади и отчети били изслушани последователно един след друг и после подложени общо на обсъждане.

Решението за приемане на методика за актуализиране на дяловия капитал и за уреждане на имуществените отношения с бившите член кооператори или техните наследници било гласувано въпреки възраженията, че никой от участващите в общото събрание кооператори не е запознат с предложената методика. Решението за търсене на имуществена отговорност на член кооператор съставлявало непредвидена в закона и в устава на кооперацията санкция и било взето, без санкционираният /ищецът/ да е могъл да се защити, тъй като в поканата за свикване на общото събрание липсвала конкретизация за действието или бездействието и въобще за обстоятелствата, предпоставили търсенето на имуществена отговорност, а такава конкретизация липсвала и в самото решение.

Ответната кооперация „Демокрация“ е оспорвала исковете с възражения, че общото събрание от 30.04.2023г. е започнало и протекло, съответно на удостовереното в съставения протокол. В обявения начален час се явили само пет член - кооператори, поради което събранието започнало един час по-късно с участието на явилите се вече тридесет и трима членове.

3

При този кворум на присъстващите било изчислявано необходимото мнозинство за вземане на решенията, за всяко решение било провеждано отделно гласуване, с три възможни начина на гласуване, първо преброителите, след тях и председателят на събранието обявявали резултатите от преброяването на гласовете и от самото гласуване, и никой от участващите в събранието кооператори не възразил относно така обявените резултати. Последователното изслушване и общото обсъждане на докладите и отчетите по няколко, свързани помежду си точки от дневния ред, не правело незаконосъобразни съответните решения, защото самото гласуване било проведено по отделно и решенията били взети по отделно по всяка точка.

Доклад за съдебните производства, по които кооперацията е страна, бил представен пред общото събрание във връзка с годишния финансов отчет и одита на кооперацията. Решение на общото събрание по този доклад нямало, както нямало и решение за неприемане на нови членове на кооперацията.

Всеки кооператор, в т.ч. ищецът, имал възможността да се запознае с проекта на методиката за актуализиране на дяловия капитал и според собствената си преценка да упражни правото си на глас, а решението за приемането на методиката било взето с гласовете на мнозинството. Решението за търсене на имуществена отговорност от ищеца не било за санкционирането му по чл.11 от ЗК, а за ангажиране на отговорността му за вредите, които е нанесъл на кооперацията, с извършени от него противоправни действия като нейн бивш председател. За предприемане на действия в тази насока дори не било необходимо нарочно решение на общото събрание, а, както било видно от протокола, ищецът не бил лишен и се възползвал от възможността да упражни правото си на защита.

Между страните не е спорно, а и събраните писмени доказателства потвърждават, че ищецът е член на ответната кооперация „Демокрация“.

Следователно той е процесуално легитимиран по чл.58 ал.2 от ЗК да оспори решенията на органите на кооперацията. Ищецът е присъствал на общото събрание на 30.04.2023г. и предявеният с искова молба от 12.05.2023г. иск за отмяна на решенията на това общо събрание е заявен в срока по чл.58 ал.3 от ЗК.

Установява се от представените по делото списък и извлечение от книгата на член - кооператорите, че към 30.04.2023г. кооперация 4

„Демокрация“ имала 171 членове. Общото събрание за тази дата е насрочено с решение на управителния съвет от 30.03.2023г. и разгласено с покана, публикувана в местен ежедневник на 13.04.2023г. Общото събрание е насрочено за 9.00 часа, в залата на читалище „Светлина“ в гр.Г.Т., при дневен ред:

1 . Утвърждаване решение на упрвителния освобождаване на член – кооператори. съвет за приемане,

2. Отчетен доклад на управителния съвет за годишната дейност на кооперацията през 2022г.

3. Отчетен доклад на контролния съвет за 2022г.

4. Приемане на годишния финансов отчет на кооперацията за 2022г. и одиторския доклад за 2022г., приемане н а решение относно финансовия резултат на кооперацията за 2022г. и за 2020г.

5. Вземане на решение за освобождаване от отговорност на членовете на управителния съвет, председателя и контролния съвет на кооперацията за 2022г.

6. Приемане на методика за актуализиране на дяловия капитал и уреждане на имуществените отношения с бивши член - кооператори или техните наследници.

7. Избор на одитор на кооперацията за 2023г.

8. Вземане на решение за търсене на имуществена отговорност за нанесени вреди на кооперацията от член – кооператор поради нарушаване изискванията на устава и закона и злоупотреба с доверието.

На 30.04.2023г. в обявения начален час 9.00 за участие в събранието се били явили петима член – кооператори. Така е удостоверено от председателя на кооперацията на предварително изготвения списък на член – кооператорите, в който всеки явил се за участие в събранието полагал подпис. Същото е отбелязано и в протокола от общото събрание, което започнало в 10.00 часа, поради явяването в обявения начален час на само пет членове и при приемане на наличието на условията по чл.17 ал.2 от ЗК за провеждане на събранието един час по-късно. Видно от подписите, положени в списъка на участвалите в общото събрание член – кооператори и, както е отбелязано в протокола, в 10.00 часа за участие в събранието са били налични 5

33 член – кооператори и събранието е започнало с толкова участващи членове. От протокола на събранието и от събраните по делото гласни доказателства се установява, че освен участващите в събранието член – кооператори в залата е имало и други лица – настоящи и бивши работници на кооперацията, кандидат да бъде приет за член на кооперацията /свидетелят Д.Т.П./, наблюдател от областния земеделския съюз на кооперациите /свидетелката Е.И.Р./.

Веднага след откриването му общото събрание избрало протоколист, председател на събранието и двама преброители за гласуванията.

По т.1 от обявения дневен ред общото събрание не е гласувало и няма взето решение.

По т.2 и т.3 от дневния ред са взети съответно решение №1 и решение №2 за одобряване отчетите на управителния съвет и на контролния съвет на кооперацията за 2022г.

По т.4 от дневния ред са взети четири решения - №3 за приемане на годишния финансов отчет, №4 за заделяне на печалбата за 2022г. във фонд „резервен“, №5 за приемане на одиторския доклад и №6 за покриване на финансовия резултат за 2020г. – загуба със средства от фонд „резервен“.

По т.5, т.6 и т.7 от дневния ред са взети съответно решение №7 за освобождаване на управителния и контролния съвет и на председателя от отговорност за 2022г., решение №8 за приемане на методика за актуализиране на дяловия капитал и решение №9 за разрешаване извършването на финансов одит и избор на одитор на отчета на кооперацията за 2023г.

По т.8 от дневния ред е взето решение №10, с което общото събрание разрешило да се търси имуществена отговорност от член – кооператора В. Н.

В. /ищецът/, за вредите, които той, като бивш председател и член на управителния съвет, причинил на кооперацията с негови виновни противоправни действия.