Определение № 6542 от 15.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6542 гр. София, 15.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети октомври, през две хиляди дв адесет и първа година в следния състав:

Председател: П. С. като разгледа докладваното от П. С. Гражданско дело № 20211110135252 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

С определение №1196 от 22.06.2021г. по гр.д. №35252/2021г. н а СРС, 25-ти състав е допуснато обезпечение на предявените от Г. КР. ИВ., с ЕГН: **********, с адрес: село София, ж.к. „*“, бл. ***, вх. „А“, ет. 9, ап. 24 против „Ф-МА“ ЕАД, с ЕИК: 200644029, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „*“ № 15, ет. 7 обективно съединени отрицателни установителни искове за признаване за установено, че Г. КР. ИВ. не дължи н а дружеството сумата в размер на 179.58 лева - възнаградителна лихва по сключен Договор з а кредит PLUS-01060230/06.2017г. з а периода 29.08.2008г.- 30.04.2009г., сум ата в размер на 724.68 лева- мораторна лихва за периода 30.08.2008г. до 20.11.2015г., к акто и сумата в размер на 219.09 лева- законната лихва, начислена върху гл авницата, считано от 14.12.2015г. до 29.04.2018г., з а които вземания е издаден изпълнителен лист от 16.05.2016г. по гр.д.77922/2015г. по опис а на СРС, 66 състав, чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20218440400798 на ЧСИ С. Я., рег.№844 н а КЧСИ, при представяне на парична гаранция в размер на 113лв.

С молба за поправка на очевидна фактическа грешка от 31.08.2021г. Г. КР. ИВ. е посочил, че независимо от обстоятелството, че съдът изрично е посочил предявените искове, по които се допуска налагането на обезпечителна мярка ЧСИ С. Я. е допуснал спиране на изпълнението по отношение на всички вземания, предмет на изпълнителното производство. Поради изложеното Г. КР. ИВ. е поиск ал да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в определението, като диспозитива на същото бъде допълнен с посочване, че изпълнителното производство се спира по отношение на вземанията, предмет на предявените искове.

Съгласно чл.247 ГПК при констатирана очевидна фактическа грешка в решението, съдът 1 може по искане на страна или по своя инициатива да я поправи. Очевидна фактическа грешка е на лице когато има несъответствие между мотиви и диспозитив на акта или данни са посочени неправилно в сравнение с действително заявените по делото такива. В случая от мотивната част на определението е видно, че обезпечителна мярка се допуска единствено по отношение на предявените искове. Същото е вписано и в диспозитива, но след посочване на мярката не е изрично упомената, че спирането е само в частта по отношение на сумите, предмет на предявените искове.

Съдът намира, че за избягване на съмнение относно обема на допуснатото обезп-ечение, следва да се допусне допълване на диспозитива на определението по реда на отстраняване на очевидна фактическа грешка.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Определение №1196 от 22.06.2021г., пост ановено по гр.д. №35252/2021г. н а СРС, 25-ти състав като допълва диспозитива на акта както следва: след думите „чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20218440400798 на ЧСИ С. Я., рег.№844 н а КЧСИ“ да се счита за вписан о „в частта по отношение на вземанията, предмет на предявените по делото искове“.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Определението да се съобщи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2