Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 411 от 02.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно наказателно дело 443/2022
Вид
Определение № 411
Подписан
02.11.2022
В сила
02.11.2022
Състав
Христо Иванов Крачолов, Иван Христов Ранчев, Веселин Ганчев Ганев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 411 гр. Пловдив, 02.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев като разгледа докладваното от Христо Ив. Крачолов Въззивно частно наказателно дело № 20225000600443 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 440 ал. 2 НПК.

С определение № 343/05.10.2022 г. по ЧНД 478/2022 г. Пазарджишкият окръжен съд е оставил без уважение молбата на лишения от свобода К. Ц. О. за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказание лишаване от свобода в размер на 4 месеца и 22 дни от определеното му наказание в размер на 1 година лишаване от свобода по НОХД 56/2022 г.

Недоволен от така посоченото определение е останал лишеният от свобода, който го е обжалвал чрез своя защитник. Счита, че са налице основанията на чл. 70 НК и в този смисъл моли Апелативния съд да се произнесе.

Окръжна прокуратура не е взела становище.

От началника на Затвора е постъпило възражение, с което се счита, че атакуваното протоколно определение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка с направените оплаквания в жалбата, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

1

В мотивите към атакуваното определение Пазарджишкият окръжен съд е направил внимателен, точен и прецизен анализ на поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

От 05. 08. 2022 г. лишеният от свобода търпи наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД 56/2022 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд. Към датата на съдебното заседание пред първоинстанционния съд остатъкът за изтърпяване е 4 месеца и 22 дни.

С основание е прието, че видно от постъпилите писмени доказателства от затвора първоначално лишеният от свобода е бил назначен на работа като общ работник, където е работил до 10. 08. 2022 г. Поведението му породило съмнение, че симулира здравословен проблем, за да не излиза на работа и след проведен разговор е признал същото. Отново е бил назначен на работа на външен работен обект, поради непостоянство и колебливо отношение към труда затворническата администрация е приела, че е показал липса на стабилни трудови навици и положително отношение към труда. Наказван е със заповеди за умишлено повреждане имуществото на затвора. На 03. 08.

2022 г. е уличен в хазартна игра, при което първоначално е отричал, по-късно е признал участието.

Награждаван е за добро поведение с домашен отпуск за срок от два дни.

Отчетен е завишен риск от рецидив от 68 на 77 точки.

В становището на затворническата администрация се акцентира върху обстоятелството, че на 24. 09. 2022 г. отново е хванат с други лишени от свобода да играят хазарт и предстои да се вземе отношение по случая. Поради това е посочено, че според администрацията на затвора не са изпълнени целите и задачите на наказанието лишаване от свобода.

В депозираната пред Пловдивския апелативен съд жалба са изложени пестеливи доводи относно наличието на предпоставките по чл. 70 НК и декларативно се прави възражение, че първоинстанционният съдебен акт е необоснован и незаконосъобразен.

С оглед всичко изложеното по-горе въззивната инстанция счита, че тези доводи не могат да бъдат възприети.

Ето защо и настоящата инстанция счита, че макар и са налице формалните предпоставки на чл. 70 ал.1 т.1 НК, не са постигнати целите на наказанието лишаване от свобода по отношение на осъдения К. Ц. О.. Не 2 може да се приеме, че при него е приключил възпитателния процес. Поради това не е налице втората изискуема предпоставка на закона, а именно наличие на доказателства за попряването му.

Предвид изложеното и Пловдивският апелативен съд намира, че атакуваното определение следва да бъде потвърдено, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 343/05.10.2022 г., постановено по ЧНД 478/2022 г., по описа на Пазарджишкия окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3