Разпореждане № 88849 от 21.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 19454/2026
- Вид
- Разпореждане № 88849
- Подписан
- 21.07.2026
- В сила
- 21.07.2026
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 101 , ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 88849 гр. София, 21.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110119454 по описа за 2026 година
Производството по делото първоначално е образувано по повод постъпила искова молба от А. М. А. против „Юробанк Бюлгария“ АД.
С депозираната искова молба е направено искане за освобождаване на ищеца от задължението му да заплаща дължимите се в производството държавни такси и разноски. Представена е декларация за материално и гражданско състояние, справка от ЦКР, фишове за получавана работна заплата, извлечение от ТР и имотен регистър.
Отбелязано е в декларацията, че ищецът има месечен доход от 1591,20 евро от заплата.
При молба за освобождаване от държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за това въз основа на доказателствата за имущественото състояние на лицето и на неговото семейство, семейното му положение, възраст, здравословното състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото и заплащане на необходимите разноски. Едва след изясняване на общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства съдът ги съпоставя с пълния размер на държавната такса и дължими разноски и се произнася по основателността на молбата за освобождаване от внасянето им.
В случая ищецът е представил справка от ЦКР, но не е изложил нито твърдения, нито е представил доказателства за размера на месечно погасяване на задълженията му по кредити. Освен това, не е посочил и в кои банки и финансови институции има разкрити банкови сметки.
На осн. чл. 101 , ал. 1 ГПК на ищеца следва да се дадат указания.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца А. М. А., че в едноседмичен срок от връчване на съобщението следва:
1. под страх от наказателна отговорност 1/ да декларира банките и финансовите институции, в които има разкрити сметки, както и какъв е месечният размер на реално заплащани от него суми за погасяване на суми по кредити; 2/ да представи 1 доказателства за извършените плащания за последните 6 месеца към кредитори /платежни нареждания, издадени разписки и др./ и извлечение от банковите си и/или други разкрити сметки за последните 6 месеца или
2. при неизпълнение на горните указания, да представи доказателство за заплатена държавна такса по сметка на СРС в размер от 223,94 евро, изчислено съгласно Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
УКАЗВА на ищеца А. М. А., че при неизпълнение на указанието по т. 1, направеното искане за освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски в производството ще бъде отхвърлено. В случай че указанието по т. 1 и по т. 2 не бъде изпълнено, исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца А. М. А., че съдът може да извърши служебна проверка за съответствие с декларираните данни, като изиска информация от съответните държавни институции, респективно - да сезира Прокуратурата на Република България при декларирани неверни обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2