Решение № 155 от 11.04.2023, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. гр.Н., 11.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Н., IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.Р.М.Б. като разгледа докладваното от Н.Р.М.Б. Гражданско дело № 2022215010.... по описа за 2022 година

Производството е образувано по повод исковата молба на М. М. И., ЕГН **********, против А. С. Б., ЕГН **********, с искане да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 7700 лева, представляваща претърпените от И. вреди, в качеството му на собственик на самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 51500.506...... по КККР на гр. Н., находящ се в гр. Н., к.к. С.б.- запад, ет. 1, ап. 4, в сграда № 1 с идентификатор № 51500.506...., с предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент.

Съдът е постановил решение, с което е приел за неоснователна претенцията, като е постановил диспозитив, с който е отхвърлил иска на М. М. И., ЕГН **********, живущ в гр. С., ул. „Б.“ № ..., вх. Б, ет. 1, ап. 3, за осъждане на А. С. Б., ЕГН **********, живущ в с. В., общ. М., обл. П., ул. „Т.“ № 25, да заплати сумата общо в размер на 7625 лв., представляващи обезщетение за вреди, претърпени от И., качеството му на собственик на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 51500.506...... по КККР на гр. Н., находящ се в гр. Н., к.к. С.б.- запад, ет. 1, ап. 4, в сграда № 1 с идентификатор 51500.506...., разположена в поземлен имот с идентификатор 51500......, нанесени от ответника в качеството му на управител на имота. С крайният си акт съдът е осъдил и А. С. Б., ЕГН **********, живущ в с. В., общ. М., обл. П., ул. „Т.“ № 25, да заплати на М. М. И., ЕГН **********, живущ в гр.

С., ул. „Б.“ № ..., вх. Б, ет. 1, ап. 3, сумата в размер на 400 лв., представляващи направени по делото разноски.

В първия диспозитив на решението е допусната грешка в изписването на сумата, като вместо претендираните от ищеца 7700 лв., е посочена сумата от 7625 лв. В тази връзка, предвид действителната воля на ищеца, както и обстоятелството, че в мотивната част съдът е приел, че претентцията следва да бъде отхвърлена в цялост, настоящата инстанция намира, че този недостатък на решението следва да бъде поправен. Налице е очевидна фактическа грешка, изразяваща се в различие между действителната воля на съда и цифровото й изражение.

1

Наред с това, при произнасяне досежно разноските, въпреки, че е прието, че същите се дължат на ответника, съдът е осъдил ответника да заплати на ищеца сумата от 400 лв., а не обратното, каквато е действителната воля на съда. Това несъответствие също представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена.

С оглед на така изложеното тези две фактически грешки следва да бъдат поправени по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.

Мотивиран от горното, Н.ският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на Решение № 94/10.03.2023 г., постановено по гр.д. № ..../2022 г. по описа на РС- Н., като на страница 5-та от решението, първи диспозитив, вместо „ОТХВЪРЛЯ иска на М. М. И., ЕГН **********, живущ в гр. С., ул. „Б.“ № ..., вх. Б, ет. 1, ап. 3, за осъждане на А. С. Б., ЕГН **********, живущ в с. В., общ. М., обл.

П., ул. „Т.“ № 25, да заплати сумата общо в размер на 7625 лв., представляващи обезщетение за вреди, претърпени от И., качеството му на собственик на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 51500.506...... по КККР на гр. Н., находящ се в гр. Н., к.к. С.б.- запад, ет. 1, ап. 4, в сграда № 1 с идентификатор 51500.506...., разположена в поземлен имот с идентификатор 51500......, нанесени от ответника в качеството му на управител на имота.“, ДА СЕ ЧЕТЕ „ОТХВЪРЛЯ иска на М. М. И., ЕГН **********, живущ в гр. С., ул. „Б.“ № ..., вх. Б, ет. 1, ап. 3, за осъждане на А. С. Б., ЕГН **********, живущ в с. В., общ. М., обл. П., ул. „Т.“ № 25, да заплати сумата общо в размер на 7700 лв., представляващи обезщетение за вреди, претърпени от И., качеството му на собственик на самостоятелен обект в сграда с идентификатор 51500.506...... по КККР на гр. Н., находящ се в гр. Н., к.к. С.б.- запад, ет.

1, ап. 4, в сграда № 1 с идентификатор 51500.506...., разположена в поземлен имот с идентификатор 51500......, нанесени от ответника в качеството му на управител на имота”.

ДОПУСКА поправка на Решение № 94/10.03.2023 г., постановено по гр.д. № ..../2022 г. по описа на РС- Н., като на страница 5-та от решението, втори диспозитив, вместо „ОСЪЖДА А. С. Б., ЕГН **********, живущ в с. В., общ. М., обл. П., ул. „Т.“ № 25, да заплати на М. М. И., ЕГН **********, живущ в гр. С., ул. „Б.“ № ..., вх. Б, ет.

1, ап. 3, сумата в размер на 400 лв., представляващи направени по делото разноски.“, ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА М. М. И., ЕГН **********, живущ в гр. С., ул. „Б.“ № ..., вх.

Б, ет. 1, ап. 3, да заплати на А. С. Б., ЕГН **********, живущ в с. В., общ. М., обл. П., ул. „Т.“ № 25, сумата в размер на 400 лв., представляващи направени по делото разноски”.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от уведомяването на страните, пред Окръжен съд- Бургас.

Съдия при Районен съд – Н.: _______________________

2