Определение № 25650 от 15.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25650 гр. София, 15.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова

Членове:

Любка Голакова

Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Божана Желязкова Въззивно частно гражданско дело № 20251100513700 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274-чл.279 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв. Н.И.М., САК с личен № ********, процесуален представител на В. Н. Д., срещу определение № 25689 от 24.10.2025г. на Софийски районен съд, 155 състав, постановено в съдебно заседание по гр. дело №1481/2025г. на 23.10.2025 г., с което съдът е прекратил производството по делото. Моли да бъде отменено определение № 25689 от 24.10.2025г. от 23.10.2025 г. на СРС, 155 състав, с което е прекратено производството по гр.д. № 20251110101481/2025 г., като се върне делото на СРС с указания съдът да одобри представената спогодба между страните и да разпореди връщането на половината от внесената държавна такса на ищцата на основание чл. 78, ал. 9 ТПК.

Насрещната страна по частната жалба- С.П. Д., с ЕГН **********, П.Д. Д., с ЕГН **********, А.Д.Й., с ЕГН **********, представлявани и трите чрез процесуалния им представител адв. А.Д.М. от САК, не оспорва жалбата, поддържа изложените доводи в частната жалба- да бъде отменено определение № 25689 от 24.10.2025 г. на СРС, 155 с-в, постановено по гр. дело № 1481/2025 г., с което първоинстанционният съд е постановил прекратяване на производството по делото, да бъде върнато делото до съответното валидно процесуално действие, а именно до одобряване на постигнатото от страните споразумение.

Софийски градски съд, като взе предвид становищата и доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Настоящият въззивен състав не споделя изводите на СРС.

Страните в съдебното заседание са изразили желание за сключване на съдебна спогодба, като са представили пред съда подписаното споразумение. Съдът е следвало да приложи 1 разпоредбата на чл. 234, ал. 1 от ГПК и да одобри спогодбата в случай, че не противоречи на закона и добрите нрави, като я включи в протокола и подпише. Отказът на съда да одобри спогодбата е отказ от правосъдие, който лишава страните от законен процесуален инструмент за уреждане на спора. С подписаната предварително спогодба страните не са десезирали съда от произнасяне. Напротив- страните изрично са заявили желанието си проектът на спогодбата, който предварително е подписан, да бъде включен в протокола на проведеното съдебно заседание. Съгласно разпоредбата на чл. 234, ал. 1 ГПК за всяка спогодба съдът следи дали същата не противоречи на закона и на добрите нрави.

Настоящият съдебен състав счита определение № 25689 от 24.10.2025г. на Софийски районен съд, 155 състав, постановено в съдебно заседание по гр. дело №1481/2025г. на 23.10.2025 г., с което съдът е прекратил производството по делото, за неправилно и следва да бъде отменено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 25689 от 24.10.2025г. на Софийски районен съд, 155 състав, постановено в съдебно заседание по гр. дело №1481/2025г. на 23.10.2025 г., с което съдът е прекратил производството по делото.

ВРЪЩА делото на СРС, 155 състав, за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2