Протокол № 228 от 20.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 228 гр. Благоевград, 20.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора и С. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20251200200011 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 14.55 часа:

Санкционираното лице Р. А. не се явява.

За Окръжна прокуратура, редовно призована , се явява прокурор А. .

В залата се явява и служебно определеният защитник от АК-Благоевград адв.К..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото .

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на съдебния състав докладва получен писмен отговор от „М“ЕАД ,с което уведомяват съда , че лицето Р. А. никога не е било техен 1 служител и не е било на работа ,включително и към посочената от съда дата .

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се искания . приеме полученото писмо. Нямам други

БлОС намира, че представеното писмо от „М“ЕАД писмо следва да бъде приобщено към писмените доказателства по делото и даден ход по същество, в който смисъл

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмено доказателство по делото 1 брой писмо от писмо от „М“ЕАД.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, лицето , за което е издадено решение за налагане на финансова санкция има българско гражданство и постоянен адрес на територията на Р България в гр.Петрич . Освен това, видно от представените доказателства по делото, същият е бил в трудови правоотношения в един продължителен период от време с дружество, регистрирано в Благоевград. Тези трудови правоотношения са били към датата на извършване на деянието, за което има постановено влязла в сила решение. С оглед на това, предвид обстоятелството, че удостоверението по чл.4 отговаря на изискванията на специалния закон, не са налице основанията да се откаже признаване изпълнение на решението по наложената финансова санкция , ето защо ви моля да постановите решение ,с което да признаете и допуснете за изпълнение изпратеното решение.

АДВ.К.: Уважаеми съдии, считам, че се установи , че засегнатото лице няма местоживеене и обичайно местопребиваване в границите на Р България и постоянният адрес не покрива критерия за местоживеене и обичано местоживеене по чл.30,ал.3 от закона. Считам, че е налице визираната в закона абсолютна пречка за признаване решението по наложена финансова санкция от наказващия орган в Кралство Нидерландия. Засегнатото лице не е намерено на адреса в страната. Но искам да посоча и друг момент –в пълните данни за лицето е посочено месторождение Р Северна Македониялист 20 от делото. На лист 2 от удостоверението по чл.4 от Рамковото решение е написано месторождение Благоевград . Няма как да е с това месторождение. Отделно от това няма данни лицето да е в Р България към момента. Няма данни да има имущество –движимо или недвижимо. Има някакви данни за трудови правоотношения към един предходен момент и МПС в предходен момент преди нарушението. Отделно от това, на лист 6 от делото, при обобщеното представяне на фактическото положение и описание на обстоятелствата е посочено: „На аутобана/магистралата/ без уважителна причина спира на лентата за аварийно спиране или

/пристанище/…“ Къде точно е тази магистрала ? Това затруднява осъществяване защитата на лицето, затова считам,че не трябва да бъде налагана финансова санкция на същия.

2

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на съвещание.

След съвещание БлОС обяви решението си ,ведно с мотивите към него.

Протоколът се написа в съдебното заседание , което приключи в 15.15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3