Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 125 от 27.09.2022, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Частно наказателно дело 228/2022
Вид
Протокол № 125
Подписан
27.09.2022
В сила
27.09.2022
Състав
Людмил Петров Хърватев, Ана Аврамова, Анелия Димитрова Великова

Цитирани разпоредби

  • чл.16, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Силистра, 27.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Анелия Д. Великова

Ана Аврамова при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова и прокурора С. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Частно наказателно дело № 20223400200228 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР – С. Т..

ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ: А. Н. А. – нередовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: От предоставената призовка е видно, че лицето заедно със семейството си е във Франция.

С оглед на това, съдът е изискал назначаването на служебен защитник на лицето. За такъв от АК - Силистра е определен адвокат Мария Топалова.

С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето по принудително действие – А. Н. А., адвокат Т. от АК – Силистра на основание чл.16, ал.3 от ЗПИРКОРНФС.

1

АДВ.ТОПАЛОВА – Запозната съм с делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР – Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ.Т. – Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Образувано е по депозирано Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, от което е видно, че по отношение на българския гражданин А. Н. А. е наложена финансова санкция в размер на 98,50 евро за това, че е карал с превишена скорост в Германия.

ПРОКУРОР – Считам, че издаденото удостоверение съответства на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа, относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции.

АДВ.Т.– Приложеното удостоверение отговаря на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа, относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции. Спазени са всички изискуеми реквизити и нямам възражения по така представеното удостоверение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОР – Уважаеми Окръжни съдии, аз считам, че следва да постановите решение, с което признаете финансовата санкция и да я изпратите за изпълнение на данъчните власти.

АДВ.Т. – От представеното удостоверение става ясно, че А. Н. е 2 извършил нарушение по ЗДвП. Същият е управлявал МПС като е нарушил допустимата максимална скорост с 24 км/ч, за което несъдебен орган в Германия му е наложил санкция в размер на 70 евро. Решението на този орган е влязло в сила. Считам, че не са налице основанията на чл.35 от ЗПИИРКОРНФС за отказ, поради което считам, че следва да постановите решение, с което да признаете решението и същото да бъде изпратено за изпълнение на НАП.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се произнесе с Решение, днес 27.09.2022г., в 10:10 часа, което обяви публично, като разясни реда и срока на обжалването му.

Заседанието приключи в 10.15 часа.

Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 27.09.2022 година.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3