Протоколно определение № 343 от 22.01.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 343 гр. София, 22.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Б.а при участието на секретаря М.А М. ТРАЙКОВА и прокурора М. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Б.а Частно наказателно дело № 20251100208322 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Б. И. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора – София и с адв. А. К. от САК, служебно назначен защитник по делото.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА - СОФИЯ – редовно призован, се представлява от инсп. Т.Г.Г., Vта степен в Затвора – С о ф и я , I-ва категория към

ГД

“Изпълнение на наказанията“,

Министерство на правосъдието, с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебна бележка изх. № 306/15.01.2026 г. от 1

Аделина Царова, управител на ОМЕГА ГЛАС ЕООД.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приеме докладваната служебна бележка.

ИНСП.Г.: Представям справка на Началника на Затвора София, актуална към дата 21.01.2026 г., от която е видно, че лишеният от свобода И. към днешна дата е изтърпял общо 2 години, 10 месец и 23 дни от общо наложеното му наказание "Лишаване от свобода" в размер на 4 години.

Остатъкът, който следва да доизтърпи, е в размер на 1 година, 1 месец и 7 дни.

Да се приеме докладваната служебна бележка.

АДВ.К.: Да се приеме справката на Началника на Затвора, както и служебната бележка. Представям проект на трудов договор на подзащитния ми, последният му трудов договор и уверение/декларация от управителя на ОМЕГА ГЛАС ЕООД, от които е видно, че същият ще бъде незабавно назначен при първа обективна възможност за заемане на длъжността. Нямам други искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените от защитата три броя писмени документи, докладваната от Съда служебна бележка и справката на Началника на Затвора София като писмени доказателства по делото.

ИНСП.Г.: Да се приемат представените от защитата писмени документи.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане по делото като писмени доказателства на докладваните и представени в днешното съдебно заседание писмени документи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, служебна бележка изх. № 306/15.01.2026 г., справка рег. № 13758/21.01.2026 г. на Началника на Затвора София, трудов договор № 107/02.05.2024 г. сключен между ОМЕГА ГЛАС ЕООД и лишения от свобода И.

И., уверение декларация изх. № 307/19.01.2026 г. на управителя на ОМЕГА ГЛАС ЕООД и проект на трудов договор № 121, без дата.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: доказателствата.

Нямаме други искания по

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл.

283 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА

И

ПРИЕМА приложените делото писмени доказателства. и представени по

Счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ.К.: Моля да уважите подадената от подзащитния ми молба. Считам, че са налице и двете предпоставки кумулативно изисквани в чл. 70, ал. 1 НК за условно предсрочно освобождаване. Същият е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание. Също така видно от представените два броя доклади и други писмени доказателства ясно се вижда, че същият спазва стриктно правилата в затвора, ангажиран е с трудова дейност от самото си постъпване до настоящия момент в пенитенциарното заведение, няма никакви наложени наказание до този момент, нееднократно е награждаван, също така ползването на тези награди, същият се е прибирал в заведението без никакви произшествия. Видно е, че работодателят му непрекъснато е изпращал

3 становища към Затвора, от които е видно, че същият стриктно си изпълнява трудовите задължения, в много добри отношения е с колегите си, както и с другите лишени от свобода и персонала на затвора. Също така от днес представените доказателства е видно, че същият ще продължи да бъде трудово зает и то веднага след като бъде евентуално условно освободен така, че считам, че следва да уважите подадената от него молба.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете молбата за предсрочно освобождаване за основателно, следните причини: условно поради

Налице са всички предпоставки за уважаване на същата. Осъденият е изтърпял повече от ½ от наложеното му с присъдата наказание. С поведението си в затвора същият е представил доказателства за своето поправяне.

В този смисъл следва да бъде отчетено, че по време на изпълнение на наказанието осъденият не е наказван за извършени от него дисциплинарни нарушения, напротив, няколкократно е бил награждаван по съответния ред.

Осъденият работи, показал е положително отношение към изпълняване на трудовите си задължения. Същият е имал добро поведение в затвора, видно от подробния доклад приложен по делото. При така установеното и като съобразите и, че деянието, за което същият е осъден, а именно присвояване на чуждо имущество, което не представлява насилнически тип поведение, моля да приемете, че към настоящия момент изтърпяното наказание е изиграело своето поправително, възпитателно, предупредително, възпиращо въздействие по отношение на осъдения, поради което същият може да се ползва от привилегията да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на наложеното наказание.

ИНСП.Г.:

Началникът на

Затвора

София счита молбата на И. И. за неоснователна и моли същата да бъде 4 оставена без уважение. Счита, че целите в плана на присъдата все още са постигнати, пенитенциарната система не е изпълнена докрай и дефицитите по проблемните зони не са преодолени, и рискът от рецидив, който е със средни стойности, не е намален в достатъчна степен, както и че остатъкът, който следва да изтърпи, е значителен.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Поддържам казаното от моя адвокат.

На основание чл. 297, ал. 1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание, Съдът, въз основа искания, доводите и възраженията на страните изложени в днешното съдебно заседание, съобразявайки изложеното в молбата на лишения от свобода И., събраните по делото материали, приложените писмени документи към затворническото досие на лишения от свобода И. и въз основа на закона, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 437 и следващите НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.