Споразумение № 7 от 27.08.2026, Районен съд - Трявна

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Трявна, 27.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вяра Петракиева - Велинова при участието на секретаря Диляна П. И.а и прокурора П. Ив. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Петракиева - Велинова Наказателно дело от общ характер № 20264240200035 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО се явява прокурор Й..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Й. В. – редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв. Р. И. от АК – В. Т., с пълномощно по делото (л.7 от д.).

Становище по хода на делото:

ПРОКУРОР – Нямам възражение по състава на съда, съдебния секретар и защитника. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

АДВ. И. – Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Й. В. – Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се даде ход на делото в разпоредително съдебно заседание.

СЪДЪТ счита, че са налице необходимите процесуални предпоставки за даване ход на делото в открито разпоредително съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ

Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по 1 въпросите по чл.248, ал.1, т.1 – 9 от НПК:

ПРОКУРОР – По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Постигнали сме споразумение с адв. И. и подсъдимия, поради което считам, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК.

Представям и моля да приемете споразумение, постигнато между мен, подсъдимия и неговия защитник;

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия „подписка“, до влизане на присъдата в сила;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Няма пречка за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за което да се уведомят Районна прокуратура – Габрово, подсъдимият, защитникът му и свидетелите;

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. И. – По посочените въпроси заявявам следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

2

4. Желаем делото да се движи по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на Районна прокуратура – Габрово;

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия „Подписка“, до влизане на присъдата в сила;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Няма пречка за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за което да се уведомят Районна прокуратура – Габрово, подсъдимият, защитникът му и свидетелите;

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Й. В. – Потвърждавам казаното от адв. И..

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Предвид изявлението на защитника на подсъдимия – адв. И. и самият подсъдим, че желае делото да се разгледа по глава 29 от НПК, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;

3

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия „подписка“, до влизане на присъдата в сила;

7. Няма искания за събиране на нови доказателства;

8. Няма пречка за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за което да се уведомят Районна прокуратура – Габрово, подсъдимият, защитникът му и свидетелите;

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

НАСТОЯЩОТО определение в своите точки 3 и 6 може да се обжалва или протестира с частна жалба или протест пред Окръжен съд – Габрово, в 7дневен срок от днес.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че на основание чл.252, ал.1 от НПК, следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. Й. В. – роден на ******* в гр. В. Т., живущ в гр. Г., българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, неработещ, ЕГН **********.