Решение № 1393 от 19.07.2019, Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

№ ...... гр.Плевен, 19.07.2019 г.

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ-ти граждански състав, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АСЯ ШИРКОВА като разгледа докладваното от съдията Ширкова гр.д.№ 1875 по описа за 2019 г., на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от ЕТ „*“ ЕИК *, със седалище и адрес на управление *** против „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, представлявано от К* Ч*, с която се иска съдът да осъди ответника да му заплати сумата от 4653.00 лева, представляваща разлика между действителната стойност на нанесената имуществена щета върху товарния автомобил и заплатеното застрахователно обезщетение, както и сумата от 2220.00 лева, представляваща заплатеното от ищеца възнаграждение за ползваната услуга по репатриране на товарния автомобил, която е пряка последица от виновното поведение на водача на застрахования при „ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД автомобил.

С постановеното по делото решение, съдът е уважил частично предявените искове, като видно от мотивите на решението, съдът е приел, че искът е основателен до сумата от 4540 лева, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди по повод настъпило настъпило застрахователно събитие на 13.01.2017г. по договор за застраховка „ГО“ полица № BG /06/117000250754, причинено от водач, управляващ МПС, застраховано по риска „гражданска отговорност“ при „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, ведно със законната лихва считано от изпадане на ответника в забава – 21.09.2017г. до окончателното изплащане на сумата. Видно от мотивите на решението, тази сума е сбор от 1850 лева и 2690 лева, като по отношение на двете суми отделно съдът е посочил мотивите си, защо претенциите са частично основателни. В диспозитива на решението, съдът е пропуснал да посочи, че за разликата до 6873,00 лева претенциите на ищеца са неоснователни и да отхвърли иска за сумата от 2333 лева.

Ответникът е подал молба за допълване на решението в тази част като е посочил, че след влизане в сила на решението, същото няма да има сила на присъдено нещо за разликата над 4540 лева до предявения размер на 6873 лева, в която част искът е отхвърлен.

В дадения от съда срок, ищецът е изразил писмено становище, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Съдът счита, че подадената молба е основателна и следва да бъде уважена като бъде допълнено решението в диспозитивната си част и бъде посочено, че за разликата до 6873 лева, т.е. за сумата от 2333 лева предявеният иск е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

С оглед изложеното, съдът

Р

Е Ш И :

ДОПЪЛВА Решение № 1274/08.07.2019г. като

ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН предявения от ЕТ *****, със седалище и адрес на управление *** против ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, представлявано от К* Ч* иск по чл.432 КЗ иск за обезщетяване на имуществени вреди в размер на 2333 лева ведно със законната лихва, представляваща разликата от 4540 лева до 6873 лева.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Плевенски окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: