Протокол № 41 от 27.07.2021, Районен съд - Елин Пелин

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Елин Пелин , 27.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА в публично заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Петко Р. Георгиев при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Петко Р. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20211820200197 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Елин Пелин, редовно призована, се явява прокурор Добрев.

Подсъдимият ЯНЧ. Щ. Б., нередовно призован, се явява лично и с адв. В.В. от САК.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. В.: Нямаме възражение срещу нередовната процедура по призоваването на подсъдимия. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Я.Б.: Нямам възражение срещу нередовната процедура по призоваването ми.

Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните намира, че не са налице процесуални пречки, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание за разглеждане и решаване въпросите по чл.

248 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Елин Пелин като първа инстанция съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното 1 производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Постигнахме споразумение със защитата. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение не е взета такава по отношение на подсъдимия. Няма основания за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да не се насрочва ново съдебно заседание.

Адв. В.: Делото е подсъдно на Районен съд Елин Пелин. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до правото на защита на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение не е взета такава по отношение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Я.Б.: Поддържам защитника си.

След съвещание и изслушване становището на страните съдът на основание чл. 248, ал. 5, т.4 във вр. с ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК.

НЯМА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

НАЛИЦЕ са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, с оглед представеното споразумение от 27.07.2021г.

НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, привличането 2 на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация по чл. 248, ал.

1, т. 5 НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия по чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК, а такава не е била взета на досъдебното производство.

НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл. 248, ал. 1, т. 7 НПК.

НАЛИЦЕ са предпоставките на чл. 252, ал. 1 НПК с оглед представеното споразумение от 27.07.2021 г. по чл. 248, ал. 1, т. 8 НПК

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 НПК подлежат на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а в останалите части – не подлежи на обжалване.

С оглед представеното споразумение от 27.07.2021 г. са налице условията на чл. 252, ал. 2 НПК делото следва да продължи незабавно след разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ЯНЧ. Щ. Б., роден на .......... г. в с. Габра, обл. Софийска, българин, български гражданин, живущ: с. Д., О.Е. П. обл. Софийска, ул.“К.“ № ..., с начално образование, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.

На подсъдимия се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1 и чл.

297 от НПК.

Подсъдимият Б.: Разбирам си правата.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

3

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО на осн.чл. 276, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Нямам какво да допълня към обвинението.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по НПК.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да одобрите.

Адв. В.: Съгласен съм на споразумението при тези параметри. Нямам искания за промени в споразумението.

Подсъдимият ЯНЧ. Щ. Б.: Разбирам обвинението. Съгласен съм на споразумение при тези параметри.

Съдът разясни на подсъдимия последиците от сключване на споразумение.

Подсъдимият ЯНЧ. Щ. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатите ми обвинения. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Известно ми е, че след одобряването му от съда същото има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал проекта за споразумение.

Нямам искания за промени и моля да го одобрите.

СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните съгласие за споразумение, на основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено между прокурор Съркьов от РП – Елин Пелин, наблюдаващ досъдебно производство № 108/2021 г. по описа на РУ – Елин Пелин, пр. преписка № 427/2021 г. по описа на РП Елин Пелин, адв.

В. - защитник на подсъдимия ЯНЧ. Щ. Б. и подсъдимия ЯНЧ. Щ. Б. по НОХД № 197/2021 г. по описа на Районен съд Елин Пелин, в следния смисъл:

1. Подсъдимият ЯНЧ. Щ. Б., роден на ..... г. в с. Габра, обл. Софийска, българин, български гражданин, живущ: с. Д., Община Е. П., обл. Софийска, ул.“К.“ № ..., с начално образование, неосъждан, безработен, с ЕГН **********

Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 13.05.2021 г. около 13.00 ч. в село Априлово, Софийска област, по ул.“26-та“ с посока на движение към гробищен парк в село Априлово, 4 управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка “Хюндай Атос Прайм”, с рама № МА LАВ51НР7М908485, като си служил с табела с регистрационен № СМ 8271 АХ, издадена за друго моторно превозно средствоо-товарен автомобил „Ситроен Берлинго“, собственост на Г. Н.Х.-престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, за което на основание чл. 354, ал. 1 във вр. чл. 54, ал. 1 от НК да му се наложи наказание ГЛОБА в размер на 700/седемстотин/ лева.

2. Подсъдимият ЯНЧ. Щ. Б., роден на ....... г. в с. Габра, обл. Софийска, българин, български гражданин, живущ: с. Д., Община Елин Пелин, обл. Софийска, ул.“К.“ № ..., с начално образование, неосъждан, безработен, с ЕГН **********