Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 64 от 23.07.2024, Районен съд - Козлодуй

Съд
Районен съд - Козлодуй
Дело
Административно наказателно дело 236/2024
Вид
Споразумение № 64
Подписан
23.07.2024
В сила
23.07.2024
Състав
Даниел Борисов Христов

Цитирани разпоредби

  • чл. 30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 53, ал.2, б. "а" · Наказателен кодекс
  • чл. 78а · Наказателен кодекс
  • чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375а · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375а ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Козлодуй, 23.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниел Б. Христов при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Б. Христов Административно наказателно дело № 20241440200236 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура град Враца, Териториално отделение град Козлодуй – редовно призовани, явява се прокурор Г. Г..

Обвиняем Е. Л. Е. – уведомен по телефона, явява се лично.

Служебен защитник адвокат С. С. – уведомен по телефона, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адвокат С. С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняем Е. Е.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

По делото е постъпило Споразумение за решаване на делото, с което обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Съдът като съобрази разпоредбата на чл.375а НПК, намира че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

1

Съдът сне се самоличността на обвиняемия:

Е. Л. Е. - ***************, ЕГН **********.

Разясни се правото на отводи по чл. 274, ал.1 НПК и такива не бяха направени.

Разясниха се правата съгласно разпоредбите на НПК:

- чл. 55, ал.1 НПК – за обвиняемия, включително правото му на защита, което е реализирано, като същият има назначен служебен защитник.

Обвиняемия Е. Е.: Разбрах правата си. Желая защитник да ми бъде адвокат С..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАВЯ НАЧАЛО НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Обвиняемия Е. Е.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязъл в сила съдебен акт. Съгласен съм с определеното ми наказание.

Прокурор: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

Адвокат С.: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.

Обвиняемия Е. Е.: Да се одобри споразумението.

Съдът на основание чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА доказателствата по делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.375а, ал.3, вр. чл. 382, ал.6 от НПК ОДОБРЯВА и вписва в съдебния протокол

ОКОНЧАТЕЛНО

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2 за решаване по досъдебно производство

№ 8781/2023 г. по описа на РП гр. Враца ТО със споразумение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Днес, 22.07.2024 г. в гр.Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по ДП № 8781/2023г.по описа на РП-Враца, намиращо се на досъдебна фаза.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

Г. Г. - прокурор в РП-Враца

ОБВИНЯЕМ:

Е. Л. Е. - ***************, ЕГН **********.

ЗАЩИТНИК:

Адвокат С. С. от АК гр. Враца – служебен защитник на обвиняемия Е..

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните,спазвайки изискванията на чл.375а НПК /нов Д.В. бр.48 от 02.06.2023 г./, с който е изменен и допълнен НПК в сила от 06.06.2023 г., обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият Е. Л. Е. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр. 2, т. 1, пр.1 НК, а именно, че на 24.12.2023 г. около 16,30 ч. в с. Гложене, общ. Козлодуй, на кръстовището на улица „Георги С. Раковски” и улица „Иван Вазов”, в лек автомобил „Ауди A3” с рег. № BP 6799 ВТ, собственост на Невена Трайчова Русева от гр. Козлодуй, обл. Враца, а управляван от Е., без надлежно разрешително в нарушение на чл.

30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите -„Забранява се притежаването на растения, наркотични вещества и техни препарати от Списък 1, към чл.3, ал.2 т.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите”, е държал високорискови наркотични вещества – 6 броя прозрачни полиетиленови пликчета тип „спейсбег”, съдържащи суха растителна маса, със съдържание на синтетичен канабиноид ADB-BUTINACA, с общо нето тегло 1,42 гр. на стойност 42,60 лева по цени за пласмент на улицата, като случаят е маловажен.

2. 3а престъпление чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр. 2, т. 1 пр.1 вр. чл.54 ал.1 НК вр.чл. 375а ал.2 НПК/нов/ на обвиняемия Е. Л. Е. да се определи наказание „ГЛОБА” в размер от 500 лева, като същият бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК.

3 .На основание чл. 53, ал.2, б. „а” НК, да се отнемат в полза на държавата наркотичното вещество- суха растителна маса, със съдържание на синтетичен канабиноид - ADB-BUTINACA, с общо нето тегло 1,42 гр. оставени на съхранение в Агенция „Митници”, което да бъде унищожено.

3

4.Разноските по делото в досъдебната фаза на производството в размер на 284,92 лева за експертизи и фотоалбуми, както и тези за служебен защитник да се присъдят в тежест на обвиняемия Е. Л. Е..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Г. Г./

ЗАЩИТНИК:

/С. С./

ОБВИНЯЕМ: